चेतना की कठिन समस्या

कठिन समस्या यह प्रश्न है कि मस्तिष्क में भौतिक प्रक्रियाएँ किस प्रकार और क्यों व्यक्तिपरक अनुभव को जन्म देती हैं।

Definition

चेतना की कठिन समस्या यह समझाने की समस्या है कि भौतिक प्रसंस्करण के साथ व्यक्तिपरक अनुभव क्यों होता है, बजाय इसके कि यह अंधेरे में आगे बढ़े, जैसा कि संज्ञानात्मक और व्यवहारिक कार्यों को समझाने की आसान समस्याओं से अलग है।

Scope

यह विषय चेल्मर्स के चेतना की आसान समस्याओं और कठिन समस्या के बीच के अंतर, व्याख्यात्मक अंतराल (explanatory gap) से इसके संबंध, और प्रमुख प्रतिक्रियाओं को शामिल करता है: टाइप-ए डिफ्लेशनिज्म (type-A deflationism), टाइप-बी पश्चानुभविक भौतिकवाद (type-B a posteriori physicalism), और गैर-न्यूनीकरणवादी (non-reductive) या सर्वमनोवाद (panpsychist) विकल्प।

Core questions

• कोई भी भौतिक प्रक्रिया अनुभव के साथ क्यों होती है?
• कठिन समस्या चेतना की आसान समस्याओं से कैसे भिन्न है?
• क्या एक पूर्ण भौतिक और कार्यात्मक विवरण कुछ भी अस्पष्ट छोड़ सकता है?
• क्या डिफ्लेशनरी प्रतिक्रियाएँ समस्या को हल करती हैं या विषय को बदल देती हैं?

Key concepts

• आसान समस्याएँ
• कठिन समस्या
• व्याख्यात्मक अंतराल
• ज़ोंबी (zombies)
• टाइप-बी भौतिकवाद
• डिफ्लेशनिज्म

Key theories

आसान/कठिन भेद

आसान समस्याएँ भेदभाव और रिपोर्ट जैसे कार्यों को समझाने से संबंधित हैं, जो मानक तरीकों से हल हो जाती हैं; कठिन समस्या यह है कि ऐसे कार्यों के साथ अनुभव क्यों होता है।

कठिन समस्या के बारे में डिफ्लेशनिज्म

एक बार जब सभी कार्यों की व्याख्या हो जाती है, तो अनुभव का कोई और तथ्य शेष नहीं रहता; एक अवशिष्ट समस्या की उपस्थिति अंतर्निहित भ्रम है।

History

लेविन (1983) ने सबसे पहले व्याख्यात्मक अंतराल को स्पष्ट किया, और चेल्मर्स (1995, 1996) ने इसे कठिन समस्या के रूप में क्रिस्टलीकृत किया और इसका उपयोग न्यूनीकरणवादी भौतिकवाद के खिलाफ तर्क देने के लिए किया। डेनेट और अन्य डिफ्लेशनिस्टों ने जवाब दिया है कि कठिन समस्या अंतर्निहित पहुंच के बारे में भ्रम पर आधारित है, जिससे यह बहस चेतना अध्ययन का एक केंद्रीय बिंदु बन गई है।

Debates

क्या कठिन समस्या वास्तविक है?

क्या कार्यों की व्याख्या के बाद कोई अवशिष्ट व्याख्या योग्य चीज़ बची है, या क्या डिफ्लेशनरी खाते यह दर्शाते हैं कि समस्या भ्रमित करने वाली है।

ज्ञानमीमांसीय या सत्तामीमांसीय

क्या अंतराल केवल व्याख्या की एक सीमा है या अनुभव की वास्तविक सत्तामीमांसीय विशिष्टता को दर्शाता है।

Key figures

• David Chalmers
• Joseph Levine
• Daniel Dennett

Seminal works

• levine1983
• chalmers1995
• chalmers1996

Frequently asked questions

इसे 'कठिन' समस्या क्यों कहा जाता है?

क्योंकि, संज्ञानात्मक कार्यों को समझाने की 'आसान' समस्याओं के विपरीत, यह समझाना कि उन कार्यों के साथ व्यक्तिपरक अनुभव क्यों होता है, मानक वैज्ञानिक व्याख्या का विरोध करता प्रतीत होता है।