प्रभावी पौरुष (Hegemonic Masculinity)

प्रभावी पौरुष सांस्कृतिक रूप से प्रमुख और पौरुष का एक आदर्श रूप है जो पुरुषों और महिलाओं के बीच तथा पुरुषों के बीच असमान संबंधों को वैध ठहराता है।

Definition

लिंग अभ्यास का वह विन्यास जो किसी दिए गए संदर्भ में पितृसत्ता की वैधता के लिए वर्तमान में स्वीकृत उत्तर को मूर्त रूप देता है और इस प्रकार पुरुषों की प्रमुख स्थिति तथा महिलाओं और अन्य पौरुषों के अधीनता को बनाए रखता है।

Scope

यह विषय रेविन कॉनेल और उनके सहयोगियों द्वारा विकसित अवधारणा की पड़ताल करता है, जो ग्राम्शी के आधिपत्य (hegemony) के विचार को लिंग (gender) के अनुकूल बनाता है। यह पौरुष के एक प्रमुख प्रतिमान के विचार पर विचार करता है जिसे सबसे सामान्य होने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन यह एक मानक आदर्श के रूप में कार्य करता है, अधीनस्थ और हाशिए पर पड़े पौरुषों से इसका संबंध, इसकी आलोचनाएँ, और इसका 2005 का पुनर्गठन। यह विवरण वर्णनात्मक है।

Core questions

• पौरुष का एक प्रमुख आदर्श अधिकांश पुरुषों द्वारा पूरी तरह से मूर्त रूप दिए बिना लैंगिक असमानता को कैसे वैध ठहराता है?
• अधीनस्थ और हाशिए पर पड़े पौरुष प्रभावी रूप से कैसे संबंधित हैं?
• इस अवधारणा को इस आलोचना के आलोक में कैसे संशोधित किया जाना चाहिए कि इसे बहुत कठोरता से लागू किया गया था?

Key theories

लिंग पर लागू आधिपत्य

आधिपत्य की ग्राम्शी की अवधारणा का अनुकूलन, जिसमें प्रभुत्व केवल बल के बजाय सांस्कृतिक नेतृत्व और सहमति के माध्यम से सुरक्षित किया जाता है, यह समझाने के लिए कि एक विशेष पौरुष कैसे परिभाषित करता है कि क्या सम्मानित और मानक है।

अवधारणा का पुनर्गठन

कॉनेल और मेसरश्मिट का संशोधन जिसमें कई पौरुषों, पदानुक्रम और परिवर्तन के विचारों को बनाए रखा गया है, जबकि एक-आयामी मॉडल को त्याग दिया गया है, पौरुषों के भूगोल और महिलाओं की एजेंसी पर ध्यान दिया गया है, और अवतार का एक पूर्ण विवरण दिया गया है।

History

यह अवधारणा 1980 के दशक की शुरुआत में ऑस्ट्रेलियाई क्षेत्र अनुसंधान में उभरी और कॉनेल की 'मैस्कुलिनिटीज़' (1995) में व्यवस्थित की गई। दो दशकों के व्यापक अनुप्रयोग और आलोचना के बाद, कॉनेल और मेसरश्मिट के 2005 के लेख 'हेगेमोनिक मैस्कुलिनिटी: रीथिंकिंग द कॉन्सेप्ट' ने एक प्रभावशाली पुनर्गठन प्रस्तुत किया जिसने बाद की बहस को आकार दिया है।

Debates

पुनर्स्थापन और कठोरता

क्या प्रभावी पौरुष को गलत तरीके से निश्चित लक्षणों के एक समूह या एक एकल चरित्र प्रकार के रूप में माना गया था, एक आलोचना जिसने इसे अधिक संबंधपरक और गतिशील विवरण की ओर पुनर्गठित करने के लिए प्रेरित किया।

Key figures

• Raewyn Connell
• James Messerschmidt
• Antonio Gramsci

Seminal works

• connell2005
• connellmesser2005

Frequently asked questions

क्या प्रभावी पौरुष यह बताता है कि अधिकांश पुरुष वास्तव में कैसा व्यवहार करते हैं?

आवश्यक नहीं है। यह एक सांस्कृतिक रूप से आदर्शित और प्रमुख प्रतिमान को संदर्भित करता है जो लैंगिक पदानुक्रम को वैध ठहराता है; कई पुरुष पूर्ण अवतार के बजाय मिलीभगत के माध्यम से इससे संबंधित होते हैं।