ScholarGate
सहायक

विमर्श और ज्ञान का पुरातत्व

फूको का यह दावा कि किसी अवधि में क्या सोचा और कहा जा सकता है, वह विमर्श के अंतर्निहित नियमों द्वारा शासित होता है — और उन्हें उजागर करने की उनकी विधि।

PaperMind से विषय खोजेंजल्द हीFind papers & topics
Tools & resources
स्लाइड डाउनलोड करें
Learn & explore
वीडियोजल्द ही

Definition

फूको के अर्थ में, एक विमर्श कथनों की एक विनियमित प्रणाली है जो उन वस्तुओं का उत्पादन करती है जिनके बारे में वह बात करती है; ज्ञान का पुरातत्व उन अंतर्निहित नियमों को उजागर करने की उनकी विधि है जो यह निर्धारित करते हैं कि किसी दिए गए ऐतिहासिक गठन में एक गंभीर, जानने योग्य कथन के रूप में क्या गिना जाता है।

Scope

यह विषय फूको के विमर्श की अवधारणा और उनकी पुरातात्विक विधि को शामिल करता है: विमर्शगत संरचनाएँ, कथन के नियम, और वह ऐतिहासिक पूर्वधारणा जो ज्ञान को व्यवस्थित करती है। इसमें शक्ति की बाद की वंशावली शामिल नहीं है, जिसे अपने अलग विषय में वर्णित किया गया है।

Core questions

  • कौन से नियम यह तय करते हैं कि ज्ञान के रूप में क्या गिना जा सकता है?
  • विमर्श अपनी वस्तुओं का गठन कैसे करता है बजाय उनका वर्णन करने के?
  • एक पुरातात्विक, व्याख्यात्मक विश्लेषण के विपरीत, क्या खोजने का प्रयास करता है?

Key theories

विमर्शगत संरचनाएँ
फूको ने ज्ञान का विश्लेषण विमर्शगत संरचनाओं के रूप में किया जो उन नियमों द्वारा शासित होती हैं जो यह निर्धारित करते हैं कि किसी अवधि के भीतर कौन से कथन संभव, कहने योग्य और सत्य हैं।
मानव विज्ञान का क्रम
द ऑर्डर ऑफ थिंग्स में उन्होंने तर्क दिया कि क्रमिक ज्ञानमीमांसा (epistemes) ज्ञान के लिए संभावना की शर्तें निर्धारित करती हैं, इसलिए मनुष्य का बहुत आंकड़ा एक हालिया ऐतिहासिक गठन है।

History

1960 के दशक में फूको ने ज्ञान के लिए एक पुरातात्विक दृष्टिकोण विकसित किया, द ऑर्डर ऑफ थिंग्स (1966) में मानव विज्ञान के पीछे के ऐतिहासिक नियमों की प्रणालियों का विश्लेषण किया और द आर्कियोलॉजी ऑफ नॉलेज (1969) में इस विधि को संहिताबद्ध किया। सांस्कृतिक अध्ययनों ने बाद में उनके विमर्श की अवधारणा को, अक्सर स्टुअर्ट हॉल की व्याख्याओं के माध्यम से, एक केंद्रीय विश्लेषणात्मक उपकरण के रूप में अपनाया।

Debates

पुरातत्व बनाम व्याख्या
फूको का छिपे हुए अर्थों या लेखक के इरादों को खोजने से इनकार, इसके बजाय विमर्श के नियमों पर ध्यान देना, उनकी विधि को हर्मेन्यूटिक और वैचारिक व्याख्याओं से अलग करता है और विवादित बना हुआ है।

Key figures

  • Michel Foucault
  • Stuart Hall

Related topics

Seminal works

  • foucault1970
  • foucault1972

Frequently asked questions

फूको का विमर्श रोजमर्रा की बातचीत से कैसे भिन्न है?
यह बातचीत नहीं है बल्कि कथनों, प्रथाओं और संस्थाओं का एक संरचित क्षेत्र है जो यह परिभाषित करता है कि किसी दिए गए युग में किसी विषय के बारे में वैध रूप से क्या जाना और कहा जा सकता है।

Methods for this concept

Related concepts