Value Conflict Measurement
Value conflict measurement quantifies the tension citizens feel when an issue pits two values they both cherish against each other, and traces its cognitive consequences. Philip Tetlock's value pluralism model holds that people reason in integratively complex ways precisely when an issue activates conflicting values they regard as important and roughly equal in weight. Stanley Feldman and John Zaller showed that this conflict, between values such as equality and economic individualism over the welfare state, produces ambivalence: opinions built from opposing considerations that are unstable and sensitive to how questions are framed. Together these approaches measure value conflict and link it to complexity, ambivalence, and the instability of political attitudes.
स्रोत रिकॉर्ड
विधियों के स्रोत रिकॉर्ड से उद्धरण शब्दशः कॉपी किए गए हैं। इनसे किसी भी दावे-स्तरीय सत्यापन का अनुमान नहीं लगाया गया है।
- Tetlock, P. E. (1986). A Value Pluralism Model of Ideological Reasoning. Journal of Personality and Social Psychology, 50(4), 819-827. · DOI 10.1037/0022-3514.50.4.819
- Feldman, S., & Zaller, J. (1992). The Political Culture of Ambivalence: Ideological Responses to the Welfare State. American Journal of Political Science, 36(1), 268-307. · URL
क्यूरेटेड दावे
साक्ष्य लेज़र में दावे बने हुए हैं, प्रत्येक का अपना मूल्यांकन है।
जब लेज़र में कोई दावा नहीं होता है तो यह दृश्य दावा मूल्यांकन का आविष्कार नहीं करता है।
संबंधित विधियाँ
विधि ग्राफ़ से उत्पन्न और मशीन-अनुशंसित संबंध के रूप में दिखाए गए हैं — किसी भी साक्ष्य दावे का अनुमान नहीं लगाया गया है।