सामग्री पर जाएंScholarGate
लाइब्रेरीमेरी लाइब्रेरीडेस्कReview Studioसहायक
साइन इन करें
Situational Judgment Test/साक्ष्य
विधि साक्ष्य रिकॉर्ड

Situational Judgment Test

A situational judgment test (SJT) is a personnel-assessment method that presents candidates with realistic work scenarios and a set of possible responses, then measures their judgment about what action is most effective. Stephan Motowidlo, Marvin Dunnette, and Gary Carter introduced the modern form in 1990 as a low-fidelity simulation, capturing the predictive power of work samples and assessment centers at a fraction of the cost by describing situations in writing rather than staging them. SJTs sit between abstract trait tests and full behavioral simulations, sampling the judgment that effective performance requires while remaining scalable and standardized. McDaniel, Hartman, Whetzel, and Grubb's 2007 meta-analysis established their criterion-related validity and showed that response instructions shape what they measure. Weekley and Ployhart's 2006 edited volume gave the field a comprehensive theoretical and practical treatment. SJTs are now widely used in selection across managerial, medical, and customer-facing roles.

Sources recorded, not reviewed

स्रोत रिकॉर्ड

विधियों के स्रोत रिकॉर्ड से उद्धरण शब्दशः कॉपी किए गए हैं। इनसे किसी भी दावे-स्तरीय सत्यापन का अनुमान नहीं लगाया गया है।

Situational Judgment Test (Scenario-Based Assessment of Work Judgment)
वर्गीकरण विधि रिकॉर्ड · process-pipeline / organizational-behavior
  • Motowidlo, S. J., Dunnette, M. D., & Carter, G. W. (1990). An alternative selection procedure: The low-fidelity simulation. Journal of Applied Psychology, 75(6), 640-647. · DOI 10.1037/0021-9010.75.6.640
  • McDaniel, M. A., Hartman, N. S., Whetzel, D. L., & Grubb, W. L. (2007). Situational judgment tests, response instructions, and validity: A meta-analysis. Personnel Psychology, 60(1), 63-91. · DOI 10.1111/j.1744-6570.2007.00065.x
  • Weekley, J. A., & Ployhart, R. E. (Eds.). (2006). Situational Judgment Tests: Theory, Measurement, and Application. Lawrence Erlbaum Associates. · ISBN 9780805852516
पूर्ण विधि खोलें

क्यूरेटेड दावे

साक्ष्य लेज़र में दावे बने हुए हैं, प्रत्येक का अपना मूल्यांकन है।

अभी तक कोई क्यूरेटेड दावे नहीं

जब लेज़र में कोई दावा नहीं होता है तो यह दृश्य दावा मूल्यांकन का आविष्कार नहीं करता है।

संबंधित विधियाँ

विधि ग्राफ़ से उत्पन्न और मशीन-अनुशंसित संबंध के रूप में दिखाए गए हैं — किसी भी साक्ष्य दावे का अनुमान नहीं लगाया गया है।

Same method familyAssessment Center Methodmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyBehaviorally Anchored Rating Scalesmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyCritical Incident Techniquemachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.

साक्ष्य स्थिति

Sources recorded, not reviewed

Bibliographic sources are present. Claim-level evidence review has not been performed.

स्रोत

विधि स्रोत रिकॉर्ड से कॉपी किए गए 3 रिकॉर्ड किए गए उद्धरण।

क्रियाएँ

विधि पृष्ठ खोलें
ScholarGate

शोध विधियों के लिए सामग्री-केंद्रित संदर्भ लाइब्रेरी — हर विधि क्या है, कैसे काम करती है और कहाँ से आई है।

मुक्त डेटा (CC-BY)

खोजें

  • लाइब्रेरी
  • विधियाँ खोजें…
  • क्षेत्र के अनुसार ब्राउज़ करें
  • क्षेत्र
  • यात्रा
  • तुलना करें
  • कौन-सी विधि?

संदर्भ

  • विषय
  • एटलस
  • शब्दावली
  • पद्धति
  • दर्शन

कार्यक्षेत्र

  • मेरी लाइब्रेरी
  • डेस्क
  • चैट

कंपनी

  • परिचय
  • मूल्य निर्धारण
  • संपर्क
  • विधि सुझाएँ

प्रविष्टियाँ संदर्भ हेतु प्रकाशित स्रोतों से संकलित की गई हैं। अपने उपयोग के लिए किसी भी जानकारी की सटीकता और उपयुक्तता की पुष्टि करना आपकी ही ज़िम्मेदारी है।

© 2026 ScholarGate · शोध-विधि संदर्भ लाइब्रेरी
  • गोपनीयता
  • कुकीज़
  • शर्तें
  • खाता हटाएं