सामग्री पर जाएंScholarGate
लाइब्रेरीमेरी लाइब्रेरीडेस्कReview Studioसहायक
साइन इन करें
Lost Letter Technique/साक्ष्य
विधि साक्ष्य रिकॉर्ड

Lost Letter Technique

The lost letter technique, introduced by Milgram, Mann, and Harter in 1965, is an unobtrusive field method for measuring community attitudes by exploiting a small act of everyday helping. Researchers distribute stamped, addressed envelopes in public places as if they had been accidentally dropped, with the letters addressed to different organizations representing varying causes (for example, a neutral individual versus a politically charged group). A passerby who finds a letter must decide whether to mail it, ignore it, or destroy it, and the proportion of letters returned for each addressee serves as an index of public sentiment toward that cause -- letters addressed to favored organizations are mailed more often than those to disfavored ones. Because finders do not know they are participating in a study, the measure sidesteps social-desirability bias and yields a behavioral, aggregate indicator of attitudes that complements self-report surveys.

Sources recorded, not reviewed

स्रोत रिकॉर्ड

विधियों के स्रोत रिकॉर्ड से उद्धरण शब्दशः कॉपी किए गए हैं। इनसे किसी भी दावे-स्तरीय सत्यापन का अनुमान नहीं लगाया गया है।

Lost Letter Technique (Unobtrusive Attitude Measurement)
वर्गीकरण विधि रिकॉर्ड · process-pipeline / social-psychology
  • Milgram, S., Mann, L., & Harter, S. (1965). The lost-letter technique: A tool of social research. Public Opinion Quarterly, 29(3), 437-438. · DOI 10.1086/267344
  • Ross, L., Greene, D., & House, P. (1977). The 'false consensus effect': An egocentric bias in social perception and attribution processes. Journal of Experimental Social Psychology, 13(3), 279-301. · DOI 10.1016/0022-1031(77)90049-X
पूर्ण विधि खोलें

क्यूरेटेड दावे

साक्ष्य लेज़र में दावे बने हुए हैं, प्रत्येक का अपना मूल्यांकन है।

अभी तक कोई क्यूरेटेड दावे नहीं

जब लेज़र में कोई दावा नहीं होता है तो यह दृश्य दावा मूल्यांकन का आविष्कार नहीं करता है।

संबंधित विधियाँ

विधि ग्राफ़ से उत्पन्न और मशीन-अनुशंसित संबंध के रूप में दिखाए गए हैं — किसी भी साक्ष्य दावे का अनुमान नहीं लगाया गया है।

Same method familyBogus Pipelinemachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyFalse Consensus Paradigmmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyUnmatched Count Techniquemachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.

साक्ष्य स्थिति

Sources recorded, not reviewed

Bibliographic sources are present. Claim-level evidence review has not been performed.

स्रोत

विधि स्रोत रिकॉर्ड से कॉपी किए गए 2 रिकॉर्ड किए गए उद्धरण।

क्रियाएँ

विधि पृष्ठ खोलें
ScholarGate

शोध विधियों के लिए सामग्री-केंद्रित संदर्भ लाइब्रेरी — हर विधि क्या है, कैसे काम करती है और कहाँ से आई है।

मुक्त डेटा (CC-BY)

खोजें

  • लाइब्रेरी
  • विधियाँ खोजें…
  • क्षेत्र के अनुसार ब्राउज़ करें
  • क्षेत्र
  • यात्रा
  • तुलना करें
  • कौन-सी विधि?

संदर्भ

  • विषय
  • एटलस
  • शब्दावली
  • पद्धति
  • दर्शन

कार्यक्षेत्र

  • मेरी लाइब्रेरी
  • डेस्क
  • चैट

कंपनी

  • परिचय
  • मूल्य निर्धारण
  • संपर्क
  • विधि सुझाएँ

प्रविष्टियाँ संदर्भ हेतु प्रकाशित स्रोतों से संकलित की गई हैं। अपने उपयोग के लिए किसी भी जानकारी की सटीकता और उपयुक्तता की पुष्टि करना आपकी ही ज़िम्मेदारी है।

© 2026 ScholarGate · शोध-विधि संदर्भ लाइब्रेरी
  • गोपनीयता
  • कुकीज़
  • शर्तें
  • खाता हटाएं