Narrative Literature Review
A narrative literature review is an interpretive synthesis of published research organized around themes, concepts, or historical progression rather than systematic search. Unlike systematic reviews, narrative reviews employ subjective study selection, do not require protocol registration, and prioritize depth of interpretation over exhaustive comprehensiveness. Narrative reviews are valuable for conceptual synthesis, exploring emerging fields with sparse literature, and providing historical context; they have been the traditional form of scholarly literature synthesis since the inception of academic journals.
स्रोत रिकॉर्ड
विधियों के स्रोत रिकॉर्ड से उद्धरण शब्दशः कॉपी किए गए हैं। इनसे किसी भी दावे-स्तरीय सत्यापन का अनुमान नहीं लगाया गया है।
- Green, B. N., Johnson, C. D., & Adams, A. (2006). Writing narrative literature reviews for peer-reviewed journals: secrets of the trade. Journal of Chiropractic Medicine, 5(3), 101–117. · DOI 10.1016/S0899-3467(07)60142-6
- Cronin, P., Ryan, F., & Coughlan, M. (2008). Undertaking a literature review: a step-by-step approach. British Journal of Nursing, 17(1), 38–43. · DOI 10.12968/bjon.2008.17.1.28059
- Arksey, H., & O'Malley, L. (2005). Scoping studies: towards a methodological framework. International Journal of Social Research Methodology, 8(1), 19–32. · DOI 10.1080/1364557032000119616
क्यूरेटेड दावे
साक्ष्य लेज़र में दावे बने हुए हैं, प्रत्येक का अपना मूल्यांकन है।
जब लेज़र में कोई दावा नहीं होता है तो यह दृश्य दावा मूल्यांकन का आविष्कार नहीं करता है।
संबंधित विधियाँ
विधि ग्राफ़ से उत्पन्न और मशीन-अनुशंसित संबंध के रूप में दिखाए गए हैं — किसी भी साक्ष्य दावे का अनुमान नहीं लगाया गया है।