ScholarGate
עוזר
Process / pipelineBiblical exegesis / tradition history

Form Criticism

Form criticism (Formgeschichte) studies the small, originally oral units that make up the biblical text, asking what genre each unit belongs to, what social setting gave rise to it, and how it developed before reaching written form. Hermann Gunkel pioneered the approach for the Hebrew Bible, treating the narratives of Genesis and the Psalms as folk forms shaped by communal use, while Rudolf Bultmann and Martin Dibelius applied it to the Gospels, analyzing the sayings and stories about Jesus as units that circulated and were shaped by the early church before the evangelists wrote. Bultmann's 1921 History of the Synoptic Tradition is the method's most systematic statement. The core conviction is that form and function are linked: a unit's genre points to the recurring life-setting, the Sitz im Leben, in which the community used it.

פתיחה ב-MethodMindבקרובהחל, השווה, קבל הנחיה
כלים ומשאבים
הורדת מצגת
למד וחקור
וידאובקרוב

קראו את השיטה במלואה

לחברים בלבד

התחברו עם חשבון חינמי כדי לקרוא חלק זה.

התחברות

מפת שיטות

סביבת השיטות הקרובות — בחרו צומת כדי לחקור.

מקורות

  1. Bultmann, R. (1963). The History of the Synoptic Tradition (trans. J. Marsh). New York: Harper & Row. [German original 1921]. ISBN: 9780060611729
  2. Gunkel, H. (1987). The Legends of Genesis: The Biblical Saga and History (trans. W. H. Carruth). New York: Schocken Books. [German original 1901]. ISBN: 9780805200867

איך לצטט עמוד זה

ScholarGate. (2026, June 23). Form Criticism (Formgeschichte: Genre Classification and Tradition History). ScholarGate. https://scholargate.app/he/religious-studies/form-criticism

איזו שיטה?

הציבו שיטה זו לצד קרובותיה הקרובות וקראו אותן זו לצד זו — הספרייה מניחה את הספרים על השולחן; הבחירה בידיכם.

השוואה זה לצד זה

מאוזכר על ידי

ScholarGateForm Criticism (Form Criticism (Formgeschichte: Genre Classification and Tradition History)). אוחזר בתאריך 2026-06-24 מתוך https://scholargate.app/he/religious-studies/form-criticism · מערך נתונים: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026