פילוסופיה של ההיסטוריה
העיון הפילוסופי בהיסטוריה הן כמהלך האירועים האנושיים והן כצורת ידע – בחינת מהותם של הסבר היסטורי, אובייקטיביות, זמן ומשמעות.
Definition
הפילוסופיה של ההיסטוריה היא ענף בפילוסופיה העוסק במשמעות, בתבנית ובכיוון של התהליך ההיסטורי (פילוסופיה ספקולטיבית של ההיסטוריה) ובטבע, בשיטות ובמעמד האפיסטמי של הידע ההיסטורי (פילוסופיה ביקורתית או אנליטית של ההיסטוריה).
Scope
תחום זה מכסה את שני הענפים העיקריים של הפילוסופיה של ההיסטוריה: החקירה הספקולטיבית האם להיסטוריה יש תבנית, כיוון או משמעות כוללת, והחקירה הביקורתית או האנליטית של טבע הידע ההיסטורי – כיצד היסטוריונים מסבירים את העבר, מצדיקים את טענותיהם, משיגים (או נכשלים בהשגת) אובייקטיביות, ומבנים זמן ותקופות. היא ממקמת שאלות אלו בתוך ההיסטוריוגרפיה, שם הן נוגעות ישירות לפרקטיקה.
Sub-topics
Core questions
- האם להיסטוריה בכללותה יש תבנית, כיוון או משמעות?
- איזו צורה לובש ההסבר בהיסטוריה, ובמה הוא שונה מהסבר במדעי הטבע?
- האם ידע היסטורי יכול להיות אובייקטיבי, ומה משמעות הדבר?
- כיצד היסטוריונים מכוננים ומחלקים את הזמן ההיסטורי?
Key theories
- פילוסופיה ספקולטיבית מול פילוסופיה ביקורתית של ההיסטוריה
- וולש (Walsh) הבחין בין פילוסופיה ספקולטיבית של ההיסטוריה, המבקשת משמעות או תבנית במהלך האירועים כולו, לבין פילוסופיה ביקורתית (אנליטית) של ההיסטוריה, הבוחנת את הלוגיקה והאפיסטמולוגיה של החקירה ההיסטורית.
- היסטוריה כהתנסות מחדש
- קולינגווד (Collingwood) טען שהבנה היסטורית מורכבת מחשיבה מחדש של מחשבתם של סוכנים מהעבר, כך שההיסטוריון משחזר את פנים האירועים ולא רק את רצפם החיצוני.
- היסטוריה כדיאלוג בין היסטוריון לעובדות
- קאר (Carr) טען שעובדות היסטוריות אינן מדברות בעד עצמן אלא נבחרות ומפורשות על ידי היסטוריונים, מה שהופך את ההיסטוריה לדיאלוג מתמשך ומעצב הדדית בין ההווה לעבר.
History
הפילוסופיה הספקולטיבית של ההיסטוריה הגיעה לשיאה אצל הוגי הנאורות והאידיאליסטים – ויקו (Vico), קאנט (Kant), הגל (Hegel) ומארקס (Marx) – שחיפשו חוקים או כיוון בהתפתחות האנושית. במאה העשרים עבר מוקד תשומת הלב לניתוח הביקורתי של הידע ההיסטורי, באמצעות האידיאליזם של קולינגווד, הוויכוח בין המפל (Hempel) לדראי (Dray) על חוקים מכסים, וטיפולים אפיסטמולוגיים מאוחרים יותר של ההיסטוריוגרפיה.
Debates
- חוקים מכסים מול הבנה
- המפל טען שהסבר היסטורי נשען באופן מרומז על חוקים כלליים, בעוד שקולינגווד ודראי סברו שהבנת פעולה בעבר היא צורת הסבר נפרדת, לא-נומולוגית, הממוקדת בסיבותיהם של הסוכנים.
- האם יש משמעות בהיסטוריה בכללותה?
- פילוסופים ספקולטיביים טענו שהם מבחינים בכיוון או בתכלית בתהליך ההיסטורי, בעוד שמבקרים רואים תבניות גדולות כאלה כהשלכות בלתי ניתנות לאימות על אירועים מקריים.
Key figures
- G. W. F. Hegel
- R. G. Collingwood
- E. H. Carr
- W. H. Walsh
- Carl Hempel
- Aviezer Tucker
Related topics
Seminal works
- carr1961
- collingwood1946
- walsh1951
Frequently asked questions
- מה ההבדל בין פילוסופיה ספקולטיבית לפילוסופיה ביקורתית של ההיסטוריה?
- פילוסופיה ספקולטיבית של ההיסטוריה שואלת האם למהלך האירועים כולו יש משמעות או כיוון, בעוד שפילוסופיה ביקורתית (אנליטית) של ההיסטוריה בוחנת כיצד ידע היסטורי מיוצר ומוצדק.
- למה התכוון קולינגווד ב'התנסות מחדש'?
- הוא התכוון שכדי להבין פעולה מהעבר, על ההיסטוריון לחשוב מחדש את המחשבה שמאחוריה, לשחזר את הנמקתו של הסוכן במקום לתאר רק את האירוע החיצוני.