Social Identity Political Measurement
Social identity measurement in political behavior applies social identity theory (Tajfel & Turner, 1979) to political groups, treating partisanship, ideology, or movement membership as a social identity rather than a mere instrumental affiliation. Huddy, Mason and Aaroe (2015) adapted Mael and Tetlock-style identity items into a partisan social-identity scale that measures expressive, emotionally charged group attachment and predicts campaign activity and political emotion better than issue agreement.
קראו את השיטה במלואה
התחברו עם חשבון חינמי כדי לקרוא חלק זה.
מפת שיטות
סביבת השיטות הקרובות — בחרו צומת כדי לחקור.
מקורות
- Huddy, L., Mason, L., & Aaroe, L. (2015). Expressive partisanship: Campaign involvement, political emotion, and partisan identity. American Political Science Review, 109(1), 1-17. DOI: 10.1017/S0003055414000604 ↗
- Tajfel, H., & Turner, J. C. (1979). An integrative theory of intergroup conflict. In W. G. Austin & S. Worchel (Eds.), The social psychology of intergroup relations (pp. 33-47). Monterey, CA: Brooks/Cole. ISBN: 9780818502781
איך לצטט עמוד זה
ScholarGate. (2026, June 22). Social Identity Measurement in Political Behavior. ScholarGate. https://scholargate.app/he/political-psychology/social-identity-political-measurement
איזו שיטה?
הציבו שיטה זו לצד קרובותיה הקרובות וקראו אותן זו לצד זו — הספרייה מניחה את הספרים על השולחן; הבחירה בידיכם.
- Affective Polarization Measurementפסיכולוגיה פוליטית↔ השוואה
- Group Identity Measurementפסיכולוגיה פוליטית↔ השוואה
- סולם הזהות הלאומיתפסיכולוגיה פוליטית↔ השוואה
- מדד הזהות המפלגתיתפסיכולוגיה פוליטית↔ השוואה