ScholarGate
עוזר

השוואת שיטות

סקרו את השיטות שבחרתם זו לצד זו; שורות שבהן יש הבדל מודגשות.

תוקף תוכן של תוכן מקוצר×פיתוח סולמות מקוצרים×
תחוםפסיכומטריהפסיכומטריה
משפחהLatent structureLatent structure
שנת המקור1995–20001990s–2000s
הוגה השיטהMessick (validity framework); Smith et al. (short-form standards)Multiple contributors; foundational critique by Smith, McCarthy & Anderson (2000); practical guidance by Stanton et al. (2002)
סוגValidity evaluationScale development methodology
מקור מכונןSmith, G. T., McCarthy, D. M., & Anderson, K. G. (2000). On the sins of short-form development. Psychological Assessment, 12(1), 102–111. DOI ↗Stanton, J. M., Sinar, E. F., Balzer, W. K., & Smith, P. C. (2002). Issues and strategies for reducing the length of self-report scales. Personnel Psychology, 55(1), 167–194. DOI ↗
כינוייםabbreviated scale content validity, short-scale content coverage, brief form content validity, content validity for short formsscale abbreviation, abbreviated scale development, short-scale construction, item reduction methodology
קשורות65
תקצירShort-form content validity evaluates whether items retained in an abbreviated scale still adequately represent every substantive facet of the construct measured by the original full-length instrument. It ensures that shortening a scale does not hollow out the conceptual domain it was designed to cover.Short-form scale development is the systematic process of reducing a full-length psychological scale to a smaller subset of items while preserving the construct validity, reliability, and measurement properties of the original instrument. It is widely used when administration burden must be minimised without sacrificing psychometric quality.
ScholarGateמערך נתונים
  1. v1
  2. 2 מקורות
  3. PUBLISHED
  1. v1
  2. 2 מקורות
  3. PUBLISHED

מעבר לחיפוש הורדת מצגת

ScholarGateהשוואת שיטות: Short form content validity · Short-Form Scale Development. אוחזר בתאריך 2026-06-17 מתוך https://scholargate.app/he/compare