ScholarGate
עוזר

השוואת שיטות

סקרו את השיטות שבחרתם זו לצד זו; שורות שבהן יש הבדל מודגשות.

ניתוח מטה-אנליטי של תגובה-למינון×ניתוח מטא-אנליזה רשתי×
תחוםאפידמיולוגיהסינתזת ראיות
משפחהProcess / pipelineProcess / pipeline
שנת המקור19922002
הוגה השיטהSander Greenland & Matthew P. LongneckerLumley (2002)
סוגQuantitative meta-analytic methodMethod
מקור מכונןGreenland, S., & Longnecker, M. P. (1992). Methods for trend estimation from summarized dose-response data, with applications to meta-analysis. American Journal of Epidemiology, 135(11), 1301–1309. DOI ↗Lumley, T. (2002). Network meta-analysis for indirect treatment comparisons. Statistics in Medicine, 21(16), 2313–2324. DOI ↗
כינוייםdose-response meta-analysis, DRMA, pooled dose-response modeling, trend meta-analysisMixed Treatment Comparison, MTC, Indirect Comparison Meta-Analysis
קשורות21
תקצירMeta-analytic dose-response analysis pools summary statistics from multiple epidemiological studies to characterize how disease risk changes across ordered levels of an exposure. Rather than comparing a single high-exposure group against a reference, it reconstructs a continuous or categorical exposure-risk curve across the full range of doses, providing far richer evidence about the shape and magnitude of an association than any single study can supply.Network meta-analysis (NMA) is a systematic method for comparing multiple interventions simultaneously within a single analytical framework, incorporating both direct evidence (head-to-head trials) and indirect evidence (comparisons via common comparators). First formalized by Lumley in 2002, NMA allows researchers to rank treatments and quantify comparative effectiveness even when some treatment pairs have never been directly studied.
ScholarGateמערך נתונים
  1. v1
  2. 2 מקורות
  3. PUBLISHED
  1. v1
  2. 3 מקורות
  3. PUBLISHED

מעבר לחיפוש הורדת מצגת

ScholarGateהשוואת שיטות: Meta-analytic dose-response analysis · Network Meta-Analysis. אוחזר בתאריך 2026-06-18 מתוך https://scholargate.app/he/compare