ScholarGate
עוזר

השוואת שיטות

סקרו את השיטות שבחרתם זו לצד זו; שורות שבהן יש הבדל מודגשות.

ניתוח בין-תרבותי של HRAF (Human Relations Area Files)×מספר הפריטים שזוהו×
תחוםארכאולוגיהארכאולוגיה
משפחהProcess / pipelineProcess / pipeline
שנת המקור19671971
הוגה השיטהGeorge MurdockR. E. Chaplin
סוגEthnographic comparisonFaunal quantification method
מקור מכונןMurdock, G. P. (1967). Ethnographic Atlas. University of Pittsburgh Press. link ↗Chaplin, R. E. (1971). The Study of Animal Bones from Archaeological Sites. Seminar Press. link ↗
כינוייםcross-cultural comparison, comparative ethnographyNISP method, specimen count
קשורות24
תקצירHRAF (Human Relations Area Files) cross-cultural analysis compares ethnographic data from diverse societies to identify patterns and test hypotheses about human social organization and cultural practices. Developed by George Murdock and colleagues, the method uses a standardized database of ethnographic information coded for comparative analysis. HRAF provides a framework for systematic cross-cultural comparison, helping archaeologists interpret prehistoric patterns through ethnographic analogy.Number of identified specimens (NISP) is a fundamental zooarchaeological method that quantifies the abundance of faunal remains by counting all identifiable bone fragments or specimens in an assemblage. Formalized by R. E. Chaplin and later refined by Donald Grayson and others, NISP is the most straightforward and widely used quantification metric in zooarchaeology. Despite its simplicity, NISP is sensitive to both cultural and taphonomic factors that affect preservation, fragmentation, and identification of bone assemblages.
ScholarGateמערך נתונים
  1. v1
  2. 2 מקורות
  3. PUBLISHED
  1. v1
  2. 3 מקורות
  3. PUBLISHED

מעבר לחיפוש הורדת מצגת

ScholarGateהשוואת שיטות: HRAF Cross-Cultural Analysis · Number of Identified Specimens. אוחזר בתאריך 2026-06-20 מתוך https://scholargate.app/he/compare