ScholarGate
עוזר

השוואת שיטות

סקרו את השיטות שבחרתם זו לצד זו; שורות שבהן יש הבדל מודגשות.

חשיבות קריטריונים באמצעות מתאם בין-קריטריוני×AROMAN×
תחוםקבלת החלטותקבלת החלטות
משפחהMCDMMCDM
שנת המקור19952022
הוגה השיטהDiakoulaki, D., Mavrotas, G., Papayannakis, L.Zdravković, M., Hamid, M., Radovanović, M.
סוגStatistical contrast intensity + correlation-based objective weightingTwo-step normalisation (linear + vector) with weighted power aggregation
מקור מכונןDiakoulaki, D., Mavrotas, G., Papayannakis, L. (1995). Determining objective weights in multiple criteria problems: The CRITIC method. Computers & Operations Research DOI ↗Zdravković, M., Hamid, M., Radovanović, M. (2022). AROMAN — Alternative Ranking Order Method Accounting for Two-Step Normalisation. Journal of Computational Design and Engineering link ↗
כינויים
קשורות88
תקצירCRITIC (CRiteria Importance Through Intercriteria Correlation) is a weight objective multi-criteria decision-making (MCDM) method introduced by Diakoulaki, D., Mavrotas, G., Papayannakis, L. in 1995. It turns a decision matrix of alternatives scored on multiple criteria into a structured, reproducible result.AROMAN (Alternative Ranking Order Method Accounting for Two-Step Normalisation) is a ranking multi-criteria decision-making (MCDM) method introduced by Zdravković, M., Hamid, M., Radovanović, M. in 2022. It turns a decision matrix of alternatives scored on multiple criteria into a structured, reproducible result.
ScholarGateמערך נתונים
  1. v1
  2. 1 מקורות
  3. PUBLISHED
  1. v1
  2. 1 מקורות
  3. PUBLISHED

מעבר לחיפוש הורדת מצגת

ScholarGateהשוואת שיטות: CRITIC · AROMAN. אוחזר בתאריך 2026-06-18 מתוך https://scholargate.app/he/compare