ScholarGate
עוזר

השוואת שיטות

סקרו את השיטות שבחרתם זו לצד זו; שורות שבהן יש הבדל מודגשות.

הערכה פרופורציונלית מורכבת×חשיבות קריטריונים באמצעות מתאם בין-קריטריוני×
תחוםקבלת החלטותקבלת החלטות
משפחהMCDMMCDM
שנת המקור19961995
הוגה השיטהZavadskas, E. K., Kaklauskas, A.Diakoulaki, D., Mavrotas, G., Papayannakis, L.
סוגProportional assessment (benefit/cost split)Statistical contrast intensity + correlation-based objective weighting
מקור מכונןZavadskas, E. K., Kaklauskas, A. (1996). Determination of an Efficient Contractor by Using the New Method of Multicriteria Assessment. International Symposium for The Organization and Management of Construction. Shaping Theory and Practice. Vol. 2: Managing the Construction Project and Managing Risk. CIB W 65 link ↗Diakoulaki, D., Mavrotas, G., Papayannakis, L. (1995). Determining objective weights in multiple criteria problems: The CRITIC method. Computers & Operations Research DOI ↗
כינויים
קשורות88
תקצירCOPRAS (Complex Proportional Assessment) is a ranking multi-criteria decision-making (MCDM) method introduced by Zavadskas, E. K., Kaklauskas, A. in 1996. It turns a decision matrix of alternatives scored on multiple criteria into a structured, reproducible result.CRITIC (CRiteria Importance Through Intercriteria Correlation) is a weight objective multi-criteria decision-making (MCDM) method introduced by Diakoulaki, D., Mavrotas, G., Papayannakis, L. in 1995. It turns a decision matrix of alternatives scored on multiple criteria into a structured, reproducible result.
ScholarGateמערך נתונים
  1. v1
  2. 1 מקורות
  3. PUBLISHED
  1. v1
  2. 1 מקורות
  3. PUBLISHED

מעבר לחיפוש הורדת מצגת

ScholarGateהשוואת שיטות: COPRAS · CRITIC. אוחזר בתאריך 2026-06-17 מתוך https://scholargate.app/he/compare