ScholarGate
עוזר

השוואת שיטות

סקרו את השיטות שבחרתם זו לצד זו; שורות שבהן יש הבדל מודגשות.

הערכה פרופורציונלית מורכבת×תהליך הרשת האנליטי (AHP עם משוב ותלות הדדית)×
תחוםקבלת החלטותקבלת החלטות
משפחהMCDMMCDM
שנת המקור19961996
הוגה השיטהZavadskas, E. K., Kaklauskas, A.Saaty, T. L.
סוגProportional assessment (benefit/cost split)Weight_Subjective (pairwise comparison, supermatrix, network structure)
מקור מכונןZavadskas, E. K., Kaklauskas, A. (1996). Determination of an Efficient Contractor by Using the New Method of Multicriteria Assessment. International Symposium for The Organization and Management of Construction. Shaping Theory and Practice. Vol. 2: Managing the Construction Project and Managing Risk. CIB W 65 link ↗Saaty, T. L. (1996). Decision Making with Dependence and Feedback: The Analytic Network Process. RWS Publications, Pittsburgh ISBN: 0-9620317-9-8
כינויים
קשורות88
תקצירCOPRAS (Complex Proportional Assessment) is a ranking multi-criteria decision-making (MCDM) method introduced by Zavadskas, E. K., Kaklauskas, A. in 1996. It turns a decision matrix of alternatives scored on multiple criteria into a structured, reproducible result.ANP (Analytic Network Process (AHP with feedback and interdependences)) is a weight subjective multi-criteria decision-making (MCDM) method introduced by Saaty, T. L. in 1996. It turns a decision matrix of alternatives scored on multiple criteria into a structured, reproducible result.
ScholarGateמערך נתונים
  1. v1
  2. 1 מקורות
  3. PUBLISHED
  1. v1
  2. 1 מקורות
  3. PUBLISHED

מעבר לחיפוש הורדת מצגת

ScholarGateהשוואת שיטות: COPRAS · ANP. אוחזר בתאריך 2026-06-17 מתוך https://scholargate.app/he/compare