Aller au contenuScholarGate
BibliothèqueMa bibliothèqueBureauReview StudioAssistant
Se connecter
Clinical Handover Quality Scale/Preuve
Dossier de preuve de méthode

Clinical Handover Quality Scale

The Clinical Handover Quality Scale (CHQS) is a comprehensive framework and measurement tool for assessing the quality of clinical handovers—the critical communication process by which responsibility for a patient's care is transferred from one provider or team to another. Handovers occur multiple times daily in healthcare settings (shift changes, patient transfers between units, discharge planning, procedure-to-recovery transitions) and are recognized as high-risk moments for communication breakdown, incomplete information transfer, and consequent patient harm. The CHQS measures handover quality across dimensions including information content, clarity, timeliness, opportunity for questions, and documented understanding. It is used in hospitals, operating rooms, and intensive care units to assess handover effectiveness and to guide improvement in standardized handoff protocols such as SBAR (Situation, Background, Assessment, Recommendation).

Sources recorded, not reviewed

Dossier source

Citations copiées telles quelles du dossier source de la méthode. Aucune vérification au niveau de la revendication n'en est déduite.

Clinical Handover Quality Scale (CHQS)
Dossier de méthode taxonomique · process-pipeline / healthcare-management
  • Manser, T. (2005). Managing the risks of organizational accidents. Journal of Contingencies and Crisis Management, 12(4), 141–150. · URL
  • Arora, V., Johnson, J., Lovinger, D., Humphrey, H. J., & Meltzer, D. O. (2009). Communication failures in patient sign-out and suggestions for improvement. Journal of the American Medical Association, 294(9), 1095–1102. · URL
  • Riesenberg, L. A., Leitzsch, J., & Massucci, J. L. (2009). Residents' perceptions of handoff importance and effectiveness at an academic medical center. Journal of Hospital Medicine, 4(5), 340–346. · URL
Ouvrir la méthode complète

Revendications organisées

Revendications enregistrées dans le registre de preuves, chacune avec sa propre évaluation.

Pas encore de revendications organisées

Cette vue n'invente pas d'évaluation de revendication lorsque le registre n'en contient aucune.

Méthodes apparentées

Généré à partir du graphe de méthodes et présenté comme des relations suggérées par la machine — aucune revendication de preuve n'est déduite.

Same method familyHealthcare Team Vitality Instrumentmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyPatient Safety Climate in Healthcare Organizationsmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familySafety Attitudes Questionnairemachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyTeamSTEPPS Teamwork Perceptions Questionnairemachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.

Statut de la preuve

Sources recorded, not reviewed

Bibliographic sources are present. Claim-level evidence review has not been performed.

Sources

3 citations enregistrées, copiées du dossier source de la méthode.

Actions

Ouvrir la page de la méthode
ScholarGate

Une bibliothèque de référence centrée sur le contenu, dédiée aux méthodes de recherche — ce qu'est chaque méthode, comment elle fonctionne et d'où elle vient.

Données ouvertes (CC-BY)

Découvrir

  • Bibliothèque
  • Rechercher des méthodes…
  • Parcourir par domaine
  • Domaines
  • Cheminement
  • Comparer
  • Quelle méthode ?

Référence

  • Disciplines
  • Atlas
  • Glossaire
  • Méthodologie
  • Philosophie

Espace de travail

  • Ma bibliothèque
  • Bureau
  • Chat

Entreprise

  • À propos
  • Tarifs
  • Contact
  • Proposer une méthode

Les entrées sont compilées à partir de sources publiées à titre de référence. Il vous appartient de vérifier l'exactitude et l'adéquation de toute information à votre propre usage.

© 2026 ScholarGate · Bibliothèque de référence des méthodes de recherche
  • Confidentialité
  • Cookies
  • Conditions
  • Supprimer le compte