ScholarGate
Avustaja
Latent structurePsychology of religion measurement

God Image Measurement

God image measurement quantifies the emotional, relational picture a believer holds of God — not the doctrines they affirm, but how they experience the divine as, say, loving or wrathful, accepting or rejecting, near or distant, controlling or permissive. Peter Benson and Bernard Spilka's 1973 study established the empirical approach: they measured the God image along evaluative dimensions and showed that it is systematically tied to the self, with people higher in self-esteem and internal locus of control picturing a more loving and accepting God. The tradition distinguishes the God image (the affect-laden, experienced representation) from the God concept (the formally professed theological description) and measures the former as a multidimensional latent construct from ratings of attributed divine characteristics.

Avaa sovelluksessa MethodMindTulossaSovella, vertaa, saa ohjeita
Työkalut ja resurssit
Lataa diat
Opi ja tutki
VideoTulossa

Lue koko menetelmä

Vain jäsenille

Kirjaudu sisään maksuttomalla tilillä lukeaksesi tämän osion.

Kirjaudu sisään

Menetelmäkartta

Lähimenetelmien naapurusto — valitse solmu tutkiaksesi.

Lähteet

  1. Benson, P., & Spilka, B. (1973). God image as a function of self-esteem and locus of control. Journal for the Scientific Study of Religion, 12(3), 297-310. DOI: 10.2307/1384430

Näin viittaat tähän sivuun

ScholarGate. (2026, June 23). God Image / God Concept Measurement (Loving and Controlling God Representations). ScholarGate. https://scholargate.app/fi/religious-studies/god-image-measurement

Mikä menetelmä?

Aseta tämä menetelmä lähimpien sukulaistensa rinnalle ja lue niitä yhdessä — kirjasto asettaa teokset pöydälle; valinta on sinun.

Vertaa rinnakkain

Tähän viittaavat

ScholarGateGod Image Measurement (God Image / God Concept Measurement (Loving and Controlling God Representations)). Haettu 2026-06-24 osoitteesta https://scholargate.app/fi/religious-studies/god-image-measurement · Aineisto: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026