Totalitarismi ja diktatuurien nousu

Maailmansotien välisinä vuosikymmeninä nousivat fasistiset, natsistiset ja kommunistiset diktatuurit, jotka pyrkivät täydelliseen hallintaan yhteiskunnassa, politiikassa ja yksilön elämässä.

Definition

Tutkimus 1900-luvun diktatuureista – erityisesti fasistisista, natsistisista ja neuvostoliittolaisista – ja totalitarismin käsitteestä, jota käytettiin kuvaamaan yhteiskunnan täydelliseen hallintaan pyrkiviä hallintoja.

Scope

Tämä aihe käsittelee 1900-luvun diktatuureja ja kiistanalaista totalitarismin käsitettä: Italian fasismin, Saksan natsismin ja Neuvostoliiton kommunismin nousua, niiden ideologioita ja mobilisaation, terrorin ja propagandan tekniikoita sekä tavallisten ihmisten elämää niiden alaisuudessa. Se tarkastelee fasismin ja stalinismin historiografiaa sekä pitkää keskustelua siitä, yhdistääkö "totalitarismi" hyödyllisesti oikeiston ja vasemmiston hallintoja.

Core questions

• Mitkä olosuhteet mahdollistivat diktatuurien nousun ensimmäisen maailmansodan jälkeen?
• Onko "totalitarismi" hyödyllinen kategoria, joka yhdistää fasismin ja kommunismin?
• Miten nämä hallinnot mobilisoivat tukea ja toteuttivat terroria?
• Miten tavalliset ihmiset elivät, mukautuivat ja vastustivat diktatuurin alaisuudessa?

Key concepts

• totalitarismi
• fasismi
• stalinismi
• propaganda ja terrori
• joukkomobilisaatio

Key theories

Totalitarismin alkuperä

Hannah Arendt analysoi natsismia ja stalinismia uudenlaisena täydellisenä dominanssin muotona, joka juontaa juurensa imperialismista, antisemitismistä, massayhteiskunnasta ja terrorista, ja joka tuhoaa julkisen ja yksityisen elämän välisen rajan.

Fasismin määritelmä

Robert Paxton väitti, että fasismi ymmärretään parhaiten sen toimintojen ja kehitysvaiheiden kautta pikemminkin kuin kiinteän opin kautta, korostaen sitä, mitä fasistiset liikkeet tekivät, sen sijaan mitä ne sanoivat.

History

Ensimmäistä maailmansotaa seurannut epävakaus, talouskriisi ja vallankumouksen pelko edistivät Mussolinin fasismin, Hitlerin natsismin ja Stalinin Neuvostoliiton vallan vakiintumista. Kylmän sodan aikana kehitetty ja Arendtin teoretisoima totalitarismin käsite ryhmitteli nämä hallinnot yhteen, kun taas myöhemmät sosiaalihistorioitsijat, kuten Fitzpatrick, tutkivat arkielämää niiden sisällä.

Debates

Totalitarismin hyödyllisyys

Historioitsijat kiistelevät siitä, valaiseeko "totalitarismi" todellisia yhtäläisyyksiä natsi- ja neuvostohallintojen välillä vai hämärtääkö se niiden eroja ja palveliko se kylmän sodan polemiikkia.

Ylhäältä alas -selitykset versus yhteiskuntakeskeiset selitykset

Tutkijat kiistelevät siitä, ymmärretäänkö nämä hallinnot parhaiten niiden johtajien ja terrorin vai sosiaalisen tuen, osallistumisen ja arkipäivän mukautumisen kautta.

Key figures

• Hannah Arendt
• Ian Kershaw
• Sheila Fitzpatrick
• Robert Paxton
• Robert Conquest

Seminal works

• arendt1951
• kershaw1998
• paxton2004

Frequently asked questions

Mitä "totalitaarinen" tarkoittaa?

Se kuvaa hallintoja, jotka vaativat täydellistä kontrollia politiikasta, yhteiskunnasta ja yksityiselämästä yhden ideologian, puolueen, terrorin ja propagandan kautta; siitä, yhdistääkö se hyödyllisesti fasismin ja kommunismin, kiistellään.

Ovatko fasismi ja natsismi sama asia?

Natsismia käsitellään usein fasismin muotona, mutta sillä oli erottuvia piirteitä, ennen kaikkea sen keskeinen rotuideologia ja kansanmurha-antisemitismi; tutkijat kiistelevät siitä, kuinka läheisesti ne tulisi samastaa.