Seksuaalisuuden ja vallan historia

Tämä aihe käsittelee Michel Foucault'hun useimmin liitettyä argumenttia, jonka mukaan seksuaalisuus ei ole ajaton luonnollinen olemus vaan historiallisesti tuotettu tiedon objekti ja vallan kohde.

Definition

Lähestymistapa, joka tutkii seksuaalisuutta historiallisesti muuttuvana ja vallan ja tiedon suhteiden tuottamana, pikemminkin kuin kiinteänä biologisena vietinä, jonka historia vain tukahduttaa tai vapauttaa.

Scope

Se kattaa Foucault'n analyysin siitä, kuinka modernit lääketieteen, psykiatrian, lain ja ripin diskurssit tuottivat seksuaalisuuden itsen totuuden alueeksi ja synnyttivät uusia seksuaalisia tyyppejä, kuten 'homoseksuaalin'. Se käsittelee myös seksuaalisuuden sosiaalista konstruktionistista historiografiaa, joka seurasi, sekä Rubinin selitystä seksuaalisiin käytäntöihin vaikuttavista poliittisista hierarkioista. Käsittely on kuvailevaa.

Core questions

• Tukahduttiko valta modernia seksuaalisuutta vai tuottiko se sen?
• Milloin ja miten 'homoseksuaali' syntyi henkilötyyppinä pikemminkin kuin tekojen kuvauksena?
• Miten yhteiskunnat luokittelevat seksuaalisia käytäntöjä kunnioitettavien ja leimattujen hierarkioihin?

Key theories

Repressiivistä hypoteesia vastaan

Foucault'n väite, että moderni aikakausi ei vaientanut seksiä vaan kiihotti diskurssin räjähdyksen siitä, tuottaen seksuaalisuuden tiedon objektiksi ja keinoksi, jolla valta toimii halun kautta, eikä vain sitä vastaan.

Homoseksuaalin keksiminen

Foucault'n ja Halperinin kehittämä historistinen teesi, jonka mukaan homoseksuaali erillisenä henkilötyyppinä on 1800-luvun lääketieteellisen ja oikeudellisen diskurssin tuore keksintö, toisin kuin aikaisemmat viitekehykset, jotka nimesivät tekoja identiteettien sijaan.

Seksuaalisuuden lumottu kehä

Rubinin kartoitus hierarkiasta, joka myöntää kunnioitettavuutta ja suojaa joillekin seksuaalisille käytännöille samalla kun leimaa toisia, ja hänen vaatimuksensa seksuaalisuuden politiikasta, joka ei ole pelkistettävissä feminismiin.

History

Foucault'n teos Seksuaalisuuden historia, osa 1 (1976) uudelleenkehysti seksuaalisuuden tutkimuksen vallan ja diskurssin ympärille ja inspiroi konstruktionistisen historian aallon, mukaan lukien Halperinin työn antiikin Kreikasta. Rubinin 'Thinking Sex' (1984) laajensi seksuaalisten hierarkioiden poliittista analyysiä, ja yhdessä nämä tekstit muovasivat queer-teorian historiallista sensitiivisyyttä.

Debates

Konstruktionismi vastaan essentialismi

Onko seksuaaliset identiteetit, kuten homoseksuaalisuus, viimeaikaisia historiallisia konstruktioita vai nimeävätkö ne kestäviä inhimillisiä taipumuksia, joita löytyy eri aikoina ja kulttuureissa.

Key figures

• Michel Foucault
• David Halperin
• Gayle Rubin

Seminal works

• foucault1976
• rubin1984
• halperin1990

Frequently asked questions

Mitä on 'repressiivinen hypoteesi'?

Se on yleinen oletus, jonka Foucault kyseenalaisti, että modernit yhteiskunnat ovat tukahduttaneet ja vaienneet seksin; hän väitti sen sijaan, että ne synnyttivät siitä jatkuvasti laajenevan diskurssin.