Historian filosofia
Historian filosofinen tutkimus sekä inhimillisten tapahtumien kulkuna että tiedon muotona – kysyen, mitä historiallinen selitys, objektiivisuus, aika ja merkitys tarkoittavat.
Definition
Historian filosofia on filosofian haara, joka käsittelee historiallisen prosessin merkitystä, kaavaa ja suuntaa (spekulatiivinen historian filosofia) sekä historiallisen tiedon luonnetta, menetelmiä ja epistemologista asemaa (kriittinen tai analyyttinen historian filosofia).
Scope
Tämä alue kattaa historian filosofian kaksi päähaaraa: spekulatiivisen tutkimuksen siitä, onko historialla yleistä kaavaa, suuntaa tai merkitystä, ja kriittisen tai analyyttisen tutkimuksen historiallisen tiedon luonteesta – miten historioitsijat selittävät menneisyyttä, perustelevat väitteitään, saavuttavat (tai eivät saavuta) objektiivisuutta ja jäsentävät aikaa ja periodisaatiota. Se sijoittaa nämä kysymykset historiografian piiriin, missä ne vaikuttavat suoraan käytäntöön.
Sub-topics
Core questions
- Onko historialla kokonaisuutena kaavaa, suuntaa tai merkitystä?
- Minkä muodon selitys saa historiassa, ja miten se eroaa luonnontieteiden selityksestä?
- Voiko historiallinen tieto olla objektiivista, ja mitä se tarkoittaisi?
- Miten historioitsijat muodostavat ja jakavat historiallisen ajan?
Key theories
- Spekulatiivinen versus kriittinen historian filosofia
- Walsh erotti spekulatiivisen historian filosofian, joka etsii merkitystä tai kaavaa tapahtumien kokonaiskulusta, kriittisestä (analyyttisestä) historian filosofiasta, joka tutkii historiallisen tutkimuksen logiikkaa ja epistemologiaa.
- Historia uudelleenelämisenä
- Collingwood katsoi, että historiallinen ymmärrys koostuu menneiden toimijoiden ajatusten uudelleenajattelusta, jolloin historioitsija tavoittaa tapahtumien sisäisen puolen eikä ainoastaan niiden ulkoista järjestystä.
- Historia historioitsijan ja faktojen välisenä dialogina
- Carr väitti, että historialliset faktat eivät puhu puolestaan, vaan historioitsijat valitsevat ja tulkitsevat niitä, mikä tekee historiasta jatkuvan, toisiaan muokkaavan dialogin nykyisyyden ja menneisyyden välillä.
History
Spekulatiivinen historian filosofia saavutti huippunsa valistuksen ja idealististen ajattelijoiden – Vicon, Kantin, Hegelin ja Marxin – myötä, jotka etsivät lakeja tai suuntaa ihmisen kehityksestä. 1900-luvulla huomio siirtyi historiallisen tiedon kriittiseen analyysiin Collingwoodin idealismin, Hempel–Dray-väittelyn kattavista laeista ja myöhempien historiografian epistemologisten käsittelyjen kautta.
Debates
- Kattavat lait versus ymmärrys
- Hempel väitti, että historiallinen selitys perustuu implisiittisesti yleisiin lakeihin, kun taas Collingwood ja Dray katsoivat, että menneen toiminnan ymmärtäminen on erillinen, ei-nomologinen selitysmuoto, joka keskittyy toimijoiden syihin.
- Onko historialla kokonaisuutena merkitystä?
- Spekulatiiviset filosofit väittivät havaitsevansa suuntaa tai tarkoitusta historiallisessa prosessissa, kun taas kriitikot pitävät tällaisia suuria kaavoja todentamattomina projektioina kontingentteihin tapahtumiin.
Key figures
- G. W. F. Hegel
- R. G. Collingwood
- E. H. Carr
- W. H. Walsh
- Carl Hempel
- Aviezer Tucker
Related topics
Seminal works
- carr1961
- collingwood1946
- walsh1951
Frequently asked questions
- Mitä eroa on spekulatiivisella ja kriittisellä historian filosofialla?
- Spekulatiivinen historian filosofia kysyy, onko tapahtumien kokonaiskululla merkitystä tai suuntaa, kun taas kriittinen (analyyttinen) historian filosofia tutkii, miten historiallista tietoa tuotetaan ja perustellaan.
- Mitä Collingwood tarkoitti 'uudelleenelämisellä'?
- Hän tarkoitti, että menneen teon ymmärtämiseksi historioitsijan on ajateltava uudelleen sen takana oleva ajatus, palauttaen toimijan päättelyn sen sijaan, että kuvailisi vain ulkoista tapahtumaa.