Globaalihistoria ja transnationaalinen käänne

Globaali ja transnationaalinen käänne uudessa historiankirjoituksessa tutkii menneisyyttä yhteyksien, vertailujen ja liikkeiden kautta, jotka ylittävät ja ylittävät kansalliset ja alueelliset rajat.

Definition

Viimeaikainen historiografinen käänne, joka analysoi menneisyyttä rajat ylittävien yhteyksien, vertailujen ja kiertokulkujen kautta sen sijaan, että kansakuntaa tai sivilisaatiota pidettäisiin luonnollisena tutkimusyksikkönä.

Scope

Tämä aihe tarkastelee globaalin ja transnationaalisen historian menetelmiä ja keskusteluja yhtenä nykyhistoriankirjoituksen johtavista kehityskuluista: metodologisen nationalismin ja eurosentrisyyden kritiikkiä, ”kytkettyjen historioiden” käytäntöä, vertailevia ja kietoutuneita lähestymistapoja sekä lähteiden, mittakaavan ja kielen haasteita. Se kartoittaa Subrahmanyamin, Conradin, Baylyn ja muiden vaikutusvaltaisia interventioita sekä laajuuden ja syvyyden välisiä jännitteitä historiaa kirjoitettaessa kansakunnan ulkopuolelta.

Core questions

• Miten globaali ja transnationaalinen historia eroavat vanhemmasta maailmanhistoriasta ja kansallisesta historiasta?
• Mitä tarkoittaa ”kytkettyjen” tai ”kietoutuneiden” historioiden kirjoittaminen?
• Miten historioitsijat voivat hallita näiden lähestymistapojen esiin nostamia mittakaavan, lähteiden ja asiantuntemuksen ongelmia?
• Miten nämä menetelmät käsittelevät eurosentrisyyttä ja metodologista nationalismia?

Key concepts

• metodologinen nationalismi
• kytketyt historiat
• kietoutuminen
• vertailu
• mittakaava

Key theories

Kytketyt historiat

Sanjay Subrahmanyam puolusti ”kytkettyjä historioita”, jotka jäljittävät yhteyksiä ja kiertokulkuja varhaismodernissa Euraasiassa, haastaen alueiden lokeroinnin erillisiksi alueopinnoiksi.

Globaalihistoria näkökulmana

Sebastian Conrad luonnehti globaalihistoriaa vähemmän kiinteänä kohteena kuin näkökulmana, joka korostaa yhteyksiä ja paikallisten ilmiöiden globaalia muodostumista, samalla varoittaen sen sudenkuopista.

History

Globaali ja transnationaalinen historia kasvoivat nopeasti 1990-luvulta lähtien, kun historioitsijat pyrkivät irtautumaan kansallisvaltion kehyksestä ja eurosentrisistä narratiiveista, hyödyntäen maailmanjärjestelmäteoriaa, postkolonialistista kritiikkiä ja vertailevaa taloushistoriaa, kuten Pomeranzin työtä suuresta erkaantumisesta. Ohjelmalliset lausunnot ja keskustelut, mukaan lukien vuoden 2006 AHR-keskustelu, muovasivat alaa.

Debates

Laajuus versus syvyys

Historioitsijat keskustelevat siitä, uhraavatko globaalit lähestymistavat aluehistorian arkistosyvyyden ja kielellisen asiantuntemuksen laajoille mutta ohuille yhteyksille.

Vertailu versus yhteys

Tutkijat kiistelevät vertailevien menetelmien ja yhteiskuntien välisten todellisten yhteyksien ja kietoutumisten jäljittämisen suhteellisesta arvosta.

Key figures

• Sanjay Subrahmanyam
• Sebastian Conrad
• C. A. Bayly
• Kenneth Pomeranz
• Jurgen Osterhammel

Seminal works

• subrahmanyam1997
• conrad2016b
• pomeranz2000b

Frequently asked questions

Mitä eroa on globaalilla ja transnationaalisella historialla?

Transnationaalinen historia seuraa tyypillisesti tiettyjä virtauksia ja yhteyksiä kansallisten rajojen yli, kun taas globaali historia toimii suuremmissa yhteyksien ja vertailun mittakaavoissa; termit menevät päällekkäin ja niitä käytetään joskus vaihdellen.

Korvaako globaali historia kansallisen historian?

Ei välttämättä; monet historioitsijat pitävät sitä täydentävänä, lisäten yhdistäviä ja vertailevia ulottuvuuksia sen sijaan, että ne poistaisivat kansakuntien ja alueiden tutkimuksen.