ScholarGate
Avustaja
Process / pipelineZooarchaeology / faunal quantification

Number of Identified Specimens (NISP)

The number of identified specimens, universally abbreviated NISP, is the most basic quantitative measure in zooarchaeology: a simple count of every bone or bone fragment that an analyst can identify to a taxon. It is the first number computed for almost any faunal assemblage because it is fast, transparent, additive across deposits, and reproducible. Yet, as Reitz and Wing emphasize and Lyman dissects in detail, NISP is an observation count rather than an animal count, and it is distorted by fragmentation, by recovery technique, and by the fact that fragments of a single bone are not independent of one another. Understanding precisely what NISP does and does not measure is the foundation on which all other faunal abundance estimates rest.

Avaa sovelluksessa MethodMindTulossaSovella, vertaa, saa ohjeita
Työkalut ja resurssit
Lataa diat
Opi ja tutki
VideoTulossa

Lue koko menetelmä

Vain jäsenille

Kirjaudu sisään maksuttomalla tilillä lukeaksesi tämän osion.

Kirjaudu sisään

Menetelmäkartta

Lähimenetelmien naapurusto — valitse solmu tutkiaksesi.

Lähteet

  1. Reitz, E. J., & Wing, E. S. (2008). Zooarchaeology (2nd ed.). Cambridge University Press. ISBN: 9780521673938
  2. Lyman, R. L. (1994). Vertebrate Taphonomy. Cambridge University Press. ISBN: 9780521458405

Näin viittaat tähän sivuun

ScholarGate. (2026, June 23). Number of Identified Specimens (NISP): Counting Identified Faunal Specimens. ScholarGate. https://scholargate.app/fi/archaeology/number-identified-specimens

Mikä menetelmä?

Aseta tämä menetelmä lähimpien sukulaistensa rinnalle ja lue niitä yhdessä — kirjasto asettaa teokset pöydälle; valinta on sinun.

Vertaa rinnakkain

Tähän viittaavat

ScholarGateNumber of Identified Specimens (NISP) (Number of Identified Specimens (NISP): Counting Identified Faunal Specimens). Haettu 2026-06-24 osoitteesta https://scholargate.app/fi/archaeology/number-identified-specimens · Aineisto: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026