ScholarGate
دستیار
Process / pipelineProgram evaluation methodology

Process Evaluation

Process evaluation examines how a program or policy was actually implemented, rather than only whether it achieved its outcomes. It documents what was delivered, to whom, how much, how well and in what context, so that outcome findings can be interpreted correctly. By assessing implementation fidelity, dose, reach, and the mechanisms and contextual factors at work, process evaluation explains why an intervention succeeded or failed and distinguishes a flawed program theory from a sound theory that was poorly delivered. The UK Medical Research Council's 2015 guidance and earlier health-promotion frameworks consolidated it as a core component of evaluating complex interventions.

باز کردن در MethodMindبه‌زودیاعمال، مقایسه، دریافت راهنمایی
ابزارها و منابع
دریافت اسلایدها
یادگیری و کاوش
ویدیوبه‌زودی

مطالعهٔ کامل روش

ویژهٔ اعضا

برای خواندن این بخش با حساب رایگان وارد شوید.

ورود

نقشهٔ روش

همسایگی روش‌های مرتبط — برای کاوش، یک گره را برگزینید.

منابع

  1. Moore, G. F., Audrey, S., Barker, M., Bond, L., Bonell, C., Hardeman, W., et al. (2015). Process evaluation of complex interventions: Medical Research Council guidance. BMJ, 350, h1258. DOI: 10.1136/bmj.h1258
  2. Saunders, R. P., Evans, M. H., & Joshi, P. (2005). Developing a process-evaluation plan for assessing health promotion program implementation: A how-to guide. Health Promotion Practice, 6(2), 134–147. DOI: 10.1177/1524839904273387

نحوهٔ استناد به این صفحه

ScholarGate. (2026, June 22). Process Evaluation of Program Implementation. ScholarGate. https://scholargate.app/fa/public-policy/process-evaluation

کدام روش؟

این روش را در کنار نزدیک‌ترین روش‌های خویشاوندش بگذارید و آن‌ها را کنار هم بخوانید — کتابخانه کتاب‌ها را روی میز می‌گشاید؛ انتخاب با شماست.

مقایسهٔ کنار هم

ارجاع‌شده در

ScholarGateProcess Evaluation (Process Evaluation of Program Implementation). بازیابی‌شده در 2026-06-24 از https://scholargate.app/fa/public-policy/process-evaluation · مجموعه‌داده: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026