چارچوب SPJ: قضاوت حرفهای ساختاریافته برای ارزیابی ریسک
چارچوب قضاوت حرفهای ساختاریافته (SPJ) رویکردی معاصر به ارزیابی ریسک قضایی-کیفری است که قضاوت بالینی را با شواهد تجربی عوامل خطر ترکیب میکند. SPJ به جای ارائه یک امتیاز عددی، پزشکان را از طریق ارزیابی سیستماتیک شواهد خاص پرونده هدایت میکند تا به یک قضاوت ریسک دستهبندیشده و شفاف برسند. SPJ به روشی ارجح در بسیاری از محیطهای قضایی-کیفری در سراسر جهان تبدیل شده است و مبنای ابزارهایی مانند HCR-20v3 (ریسک خشونت) و پروتکلهای ارزیابی مجرمان جنسی است.
مطالعهٔ کامل روش
برای خواندن این بخش با حساب رایگان وارد شوید.
نقشهٔ روش
همسایگی روشهای مرتبط — برای کاوش، یک گره را برگزینید.
منابع
- Hart, S. D., Kropp, P. R., & Laws, D. R. (Eds.). (2003). Sexual deviance: Theory, assessment, and treatment. Guilford Press. link ↗
- Kropp, P. R., Hart, S. D., & Belfrage, H. (2008). Structured professional judgment as an approach to violence risk assessment. In K. A. Van den Berg, P. T. Mason, & B. K. Waller (Eds.), Risk assessment and management of violent offenders (pp. 85–109). Springer. link ↗
نحوهٔ استناد به این صفحه
ScholarGate. (2026, June 3). Structured Professional Judgment Framework for Risk Assessment. ScholarGate. https://scholargate.app/fa/forensic-psychology/structured-professional-judgment
کدام روش؟
این روش را در کنار نزدیکترین روشهای خویشاوندش بگذارید و آنها را کنار هم بخوانید — کتابخانه کتابها را روی میز میگشاید؛ انتخاب با شماست.
- HCR-20v3: مدیریت خطر بالینی تاریخی-20روانشناسی قانونی↔ مقایسه
- LSI-R: سیاهه خدمات اصلاحی-بازنگریشدهروانشناسی قانونی↔ مقایسه
- ساپروف (SAPROF): ارزیابی ساختاریافته عوامل محافظتی در برابر خطر خشونتروانشناسی قانونی↔ مقایسه
- راهنمای ارزیابی خطر خشونت (VRAG)روانشناسی قانونی↔ مقایسه
ارجاعشده در
در این صفحه مشکلی دیدید؟ گزارش دهید یا اصلاحی پیشنهاد کنید →