Sooline keha ja bioloogia

See teema käsitleb bioloogilise soo mõistmist soouuringutes, sealhulgas argumente, et soolise keha kirjeldamiseks kasutatavad kategooriad on ise kujundatud ajaloo ja kultuuri poolt.

Definition

Uurimus sellest, kuidas bioloogilist sugu kontseptualiseeritakse, sealhulgas kehaliste soo tunnuste teaduslik mõistmine ja argument, et neid raamivad kategooriad on ajalooliselt ja kultuuriliselt kujundatud.

Scope

See annab ülevaate feministlikest teadusuuringutest ja keha ajaloost, sealhulgas Fausto-Sterlingi tööst soo bioloogia ja varieeruvuse kohta, Laqueuri tööst seksuaalse erinevuse muutuvate mudelite ajaloost ja teoreetilisest väitest, et „sugu” ei ole lihtsalt kultuurieelne antus. See käsitleb seisukohtade spektrit, sealhulgas neid, mis rõhutavad bioloogilist reaalsust, kirjeldaval ja tasakaalustatud viisil.

Core questions

• Kas bioloogiline sugu on lihtne binaarne süsteem või keerulisem ja varieeruvam tunnuste kogum?
• Kuidas on seksuaalse erinevuse mudelid läbi ajaloo muutunud?
• Mis mõttes, kui üldse, on sooline keha „konstrueeritud”?

Key theories

Bioloogilise soo varieeruvus

Fausto-Sterlingi analüüs, mis näitab, et soo bioloogilised markerid, sealhulgas kromosoomid, hormoonid ja anatoomia, ei joonduda alati kenasti kahte kategooriasse ning et intersooline varieeruvus muudab range binaarsuse keeruliseks.

Ühe-soo ja kahe-soo mudelid

Laqueuri ajalooline tees, et lääne arusaam nihkus „ühe-soo” mudelist, milles naise keha nähti mehe keha vähemväärtusliku versioonina, „kahe-soo” mudeliks, mis rõhutab võrreldamatut erinevust, näidates, et soo teaduslikel käsitlustel on oma ajalugu.

History

1980. ja 1990. aastate feministlikud teadusuuringud uurisid soo bioloogiat; Laqueuri „Making Sex” (1990) ajaloolistas seksuaalse erinevuse mudeleid ja Fausto-Sterlingi „Sexing the Body” (2000) uuris intersoolisuse bioloogiat ja sookategooriate kultuurilist raamistust, samas kui Butleri „Bodies That Matter” (1993) käsitles soo materiaalsust filosoofiliselt.

Debates

Mil määral on sugu konstrueeritud

Kas väide, et sookategooriad on kultuuriliselt kujundatud, eitab kehaliste erinevuste bioloogilist reaalsust, või puudutab see tõlgendamisraamistikke, mille kaudu neid erinevusi klassifitseeritakse – eristus, mis on debati keskmes.

Key figures

• Anne Fausto-Sterling
• Thomas Laqueur
• Judith Butler

Seminal works

• laqueur1990
• fausto2000
• butler1993

Frequently asked questions

Kas väide, et sugu on „konstrueeritud”, eitab bioloogiat?

Enamik teoreetikuid eristab kehalisi erinevusi, mida nad ei eita, ja nende klassifitseerimiseks ja tõlgendamiseks kasutatavaid kultuurilisi kategooriaid, millel nende arvates on ajalugu ja mis ei ole lihtsalt loomulikud.