Ajaloofilosoofia
Ajaloo kui inimlike sündmuste käigu ja teadmise vormi filosoofiline uurimine – küsimus, mida kujutavad endast ajalooline seletus, objektiivsus, aeg ja tähendus.
Definition
Ajaloofilosoofia on filosoofia haru, mis tegeleb ajaloolise protsessi tähenduse, mustri ja suunaga (ajaloo spekulatiivne filosoofia) ning ajaloolise teadmise olemuse, meetodite ja epistemoloogilise staatusega (ajaloo kriitiline või analüütiline filosoofia).
Scope
See valdkond hõlmab ajaloofilosoofia kahte peamist haru: spekulatiivset uurimist, kas ajalool on üldine muster, suund või tähendus, ning kriitilist või analüütilist uurimist ajaloolise teadmise olemuse kohta – kuidas ajaloolased minevikku seletavad, oma väiteid põhjendavad, objektiivsuse saavutavad (või ei saavuta) ning aega ja periodiseerimist struktureerivad. See paigutab need küsimused historiograafia konteksti, kus need mõjutavad otseselt praktikat.
Sub-topics
Core questions
- Kas ajalool tervikuna on muster, suund või tähendus?
- Millise vormi võtab seletus ajaloos ja kuidas see erineb seletusest loodusteadustes?
- Kas ajalooline teadmine saab olla objektiivne ja mida see tähendaks?
- Kuidas ajaloolased ajaloolist aega konstrueerivad ja jaotavad?
Key theories
- Spekulatiivne versus kriitiline ajaloofilosoofia
- Walsh eristas ajaloo spekulatiivset filosoofiat, mis otsib tähendust või mustrit sündmuste kogu käigus, kriitilisest (analüütilisest) ajaloofilosoofiast, mis uurib ajaloolise uurimise loogikat ja epistemoloogiat.
- Ajalugu kui taaslavastus
- Collingwood leidis, et ajalooline mõistmine seisneb mineviku tegijate mõtte uuesti läbimõtlemises, nii et ajaloolane taastab sündmuste sisemuse, mitte ainult nende välise järgnevuse.
- Ajalugu kui dialoog ajaloolase ja faktide vahel
- Carr väitis, et ajaloolised faktid ei räägi iseenda eest, vaid ajaloolased valivad ja tõlgendavad neid, muutes ajaloo pidevaks, vastastikku kujundavaks dialoogiks oleviku ja mineviku vahel.
History
Ajaloo spekulatiivne filosoofia saavutas oma haripunkti valgustusajastu ja idealistlike mõtlejate – Vico, Kant, Hegel ja Marx – juures, kes otsisid seadusi või suunda inimarengus. Kahekümnendal sajandil nihkus tähelepanu ajaloolise teadmise kriitilisele analüüsile, läbi Collingwoodi idealismi, Hempel–Dray vaidluse katvate seaduste üle ja hilisemate historiograafia epistemoloogiliste käsitluste kaudu.
Debates
- Katvad seadused versus mõistmine
- Hempel väitis, et ajalooline seletus tugineb kaudselt üldistele seadustele, samas kui Collingwood ja Dray leidsid, et mineviku tegevuse mõistmine on eraldiseisev, mitte-nomoloogiline seletusvorm, mis keskendub tegijate põhjustele.
- Kas ajalool tervikuna on tähendus?
- Spekulatiivsed filosoofid väitsid, et nad tajuvad ajaloolises protsessis suunda või eesmärki, samas kui kriitikud peavad selliseid suuri mustreid kontrollimatuteks projektsioonideks juhuslikele sündmustele.
Key figures
- G. W. F. Hegel
- R. G. Collingwood
- E. H. Carr
- W. H. Walsh
- Carl Hempel
- Aviezer Tucker
Related topics
Seminal works
- carr1961
- collingwood1946
- walsh1951
Frequently asked questions
- Mis vahe on spekulatiivsel ja kriitilisel ajaloofilosoofial?
- Ajaloo spekulatiivne filosoofia küsib, kas sündmuste kogu käigul on tähendus või suund, samas kui kriitiline (analüütiline) ajaloofilosoofia uurib, kuidas ajaloolist teadmist toodetakse ja õigustatakse.
- Mida Collingwood mõtles „taaslavastuse” all?
- Ta mõtles, et mineviku tegevuse mõistmiseks peab ajaloolane uuesti läbi mõtlema selle taga oleva mõtte, taastades tegija arutluskäigu, mitte kirjeldades ainult välist sündmust.