Globaalne ajalugu ja transnationaalne pööre

Globaalne ja transnationaalne pööre hiljutises historiograafias uurib minevikku läbi seoste, võrdluste ja liikumiste, mis ületavad ja hõlmavad rahvuslikke ja regionaalseid piire.

Definition

Hiljutine historiograafiline pööre mineviku analüüsimisel piiriüleste seoste, võrdluste ja ringluste kaudu, selle asemel et käsitleda rahvust või tsivilisatsiooni kui loomulikku uurimisühikut.

Scope

See teema uurib globaalse ja transnationaalse ajaloo meetodeid ja debatte kui juhtivat arengut kaasaegses ajalookirjutuses: metodoloogilise natsionalismi ja eurotsentrismi kriitikat, „seotud ajalugude“ praktikat, võrdlevaid ja põimitud lähenemisi ning allikate, ulatuse ja keelega seotud väljakutseid. See annab ülevaate Subrahmanyami, Conradi, Bayly ja teiste mõjukatest sekkumistest ning laiuse ja sügavuse vahelistest pingetest ajaloo kirjutamisel väljaspool rahvust.

Core questions

• Kuidas erinevad globaalne ja transnationaalne ajalugu vanemast maailmaajaloost ja rahvusajaloost?
• Mida tähendab kirjutada „seotud“ või „põimitud“ ajalugusid?
• Kuidas saavad ajaloolased hallata nende lähenemiste tekitatud ulatuse, allikate ja ekspertiisi probleeme?
• Kuidas need meetodid käsitlevad eurotsentrismi ja metodoloogilist natsionalismi?

Key concepts

• metodoloogiline natsionalism
• seotud ajalood
• põimumine
• võrdlus
• ulatus

Key theories

Seotud ajalood

Sanjay Subrahmanyam propageeris „seotud ajalugusid“, mis jälgivad seoseid ja ringlusi varauusaegses Euraasias, vaidlustades piirkondade jaotamist eraldi piirkonnauuringuteks.

Globaalne ajalugu kui perspektiiv

Sebastian Conrad iseloomustas globaalset ajalugu vähem kui fikseeritud objekti, pigem kui perspektiivi, mis rõhutab ühenduvust ja kohalike nähtuste globaalset konstitutsiooni, hoiatades samal ajal selle ohtude eest.

History

Globaalne ja transnationaalne ajalugu kasvas kiiresti alates 1990. aastatest, kui ajaloolased püüdsid vabaneda rahvusriigi raamistikust ja eurotsentrilistest narratiividest, tuginedes maailmasüsteemide teooriale, postkoloniaalsele kriitikale ja võrdlevale majandusajaloole, nagu Pomeranzi töö Suure Divergentsi kohta. Programmilised avaldused ja debatid, sealhulgas 2006. aasta AHR-i vestlus, kujundasid seda valdkonda.

Debates

Laius versus sügavus

Ajaloolased vaidlevad, kas globaalsed lähenemised ohverdavad piirkondliku ajaloo arhiivse sügavuse ja keelelise ekspertiisi laiaulatuslike, kuid õhukeste seoste nimel.

Võrdlus versus seos

Teadlased vaidlevad võrdlevate meetodite ja ühiskondade vaheliste tegelike seoste ja põimumiste jälgimise suhtelise väärtuse üle.

Key figures

• Sanjay Subrahmanyam
• Sebastian Conrad
• C. A. Bayly
• Kenneth Pomeranz
• Jurgen Osterhammel

Seminal works

• subrahmanyam1997
• conrad2016b
• pomeranz2000b

Frequently asked questions

Mis vahe on globaalsel ja transnationaalsel ajalool?

Transnationaalne ajalugu jälgib tavaliselt konkreetseid voogusid ja seoseid üle riigipiiride, samas kui globaalne ajalugu töötab suuremate seoste ja võrdluste skaaladel; terminid kattuvad ja neid kasutatakse mõnikord vaheldumisi.

Kas globaalne ajalugu asendab rahvusajaloo?

Mitte tingimata; paljud ajaloolased näevad seda täiendavana, lisades ühendavaid ja võrdlevaid dimensioone, mitte kaotades rahvuste ja piirkondade uurimist.