Liigu sisuleScholarGate
RaamatukoguMinu raamatukoguTöölaudReview StudioAssistent
Logi sisse
Rainflow Counting/Tõendid
Meetodi tõendite kirje

Rainflow Counting

Rainflow counting is a fatigue cycle counting method that converts a complex stress history into individual cycles for damage assessment. Developed by Tatsuo Endo and colleagues in 1974, it provides the most physically realistic representation of fatigue damage when combined with Miner's linear cumulative damage hypothesis. The algorithm has become the industry standard in reliability engineering and vibration analysis.

Sources recorded, not reviewed

Allikakirje

Tsiteeringud kopeeritud meetodi allikakirjest sõna-sõnalt. Nendest ei saa järeldada väidete tasemel kinnitust.

Rainflow Counting Algorithm
Taksonoomiline meetodikirje · process-pipeline / reliability-engineering
  • Goodman, J. (1899). Mechanics Applied to Engineering. Longman, Green and Co. · URL
  • Miner, M. A. (1945). Cumulative damage in fatigue. Journal of Applied Mechanics, 12(3), 159-164. · DOI 10.1115/1.4009458
  • Endo, T., Matsumoto, T., Hasebe, T., & Mori, K. (1974). Damage evaluation of metals for random or varying loading. Proceedings of the Symposium on Mechanical Behavior of Materials. · URL
  • ASTM International (2021). E1049-21: Standard Practices for Cycle Counting in Fatigue Analysis. · URL
Ava täielik meetod

Kureeritud väited

Väited on salvestatud tõendite registrisse, igal oma hinnanguga.

Kureeritud väiteid veel pole

See vaade ei loo väite hinnangut, kui registris seda pole.

Seotud meetodid

Genereeritud meetodigraafist ja kuvatud masina soovitatud seostena – väiteid ei järeldata.

Same method familyFirst-Order Reliability Methodmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyHighly Accelerated Life Testingmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyResponse Surface Desirability Functionmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familySecond-Order Reliability Methodmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.

Tõendite olek

Sources recorded, not reviewed

Bibliographic sources are present. Claim-level evidence review has not been performed.

Allikad

4 salvestatud tsiteeringut, kopeeritud meetodi allikakirjest.

Toimingud

Ava meetodi leht
ScholarGate

Sisukeskne teatmekogu uurimismeetoditest — mis iga meetod on, kuidas see töötab ja kust see pärineb.

Avaandmed (CC-BY)

Avasta

  • Raamatukogu
  • Otsi meetodeid…
  • Sirvi valdkonna järgi
  • Valdkonnad
  • Teekond
  • Võrdle
  • Milline meetod?

Viited

  • Valdkonnad
  • Atlas
  • Sõnastik
  • Metoodika
  • Filosoofia

Tööruum

  • Minu raamatukogu
  • Töölaud
  • Vestlus

Ettevõte

  • Meist
  • Hinnad
  • Kontakt
  • Soovita meetodit

Kirjed on koostatud avaldatud allikate põhjal viiteotstarbel. Teabe õigsuse ja sobivuse kontrollimine teie enda kasutuse jaoks jääb teie vastutusele.

© 2026 ScholarGate · Uurimismeetodite teatmekogu
  • Privaatsus
  • Küpsised
  • Tingimused
Kustuta konto