ScholarGate
Asistente
Process / pipelineReview / evidence synthesis

Revisión Rápida — Síntesis de Evidencia Rápida

Una revisión rápida es una forma simplificada de revisión sistemática que omite o simplifica deliberadamente ciertos pasos —como el cribado dual, la búsqueda exhaustiva de literatura gris o la evaluación completa del riesgo de sesgo— con el fin de ofrecer una síntesis de evidencia oportuna y relevante para las políticas en cuestión de semanas en lugar de años. Es utilizada cada vez más por agencias de salud, gobiernos y organizaciones que se enfrentan a necesidades urgentes de toma de decisiones, donde una revisión sistemática completa no es factible dentro del tiempo y los recursos disponibles.

Aplicar con LacunaPróximamenteVídeoPróximamenteDescargar diapositivas

Leer el método completo

Solo para miembros

Inicia sesión con una cuenta gratuita para leer esta sección.

Iniciar sesión

Mapa de métodos

El vecindario de métodos relacionados: selecciona un nodo para explorarlo.

Fuentes

  1. Garritty, C., Gartlehner, G., Nussbaumer-Streit, B., King, V. J., Hamel, C., Kamel, C., Affengruber, L., & Stevens, A. (2021). Cochrane Rapid Reviews Methods Group offers evidence-informed guidance to conduct rapid reviews. Journal of Clinical Epidemiology, 130, 13–22. DOI: 10.1016/j.jclinepi.2020.10.007
  2. Tricco, A. C., Antony, J., Zarin, W., Strifler, L., Ghassemi, M., Ivory, J., Perrier, L., Hutton, B., Moher, D., & Straus, S. E. (2015). A scoping review of rapid review methods. BMC Medicine, 13, 224. DOI: 10.1186/s12916-015-0465-6

Cómo citar esta página

ScholarGate. (2026, June 3). Rapid Evidence Synthesis Review. ScholarGate. https://scholargate.app/es/scientometrics/rapid-review

¿Qué método?

Coloca este método junto a sus parientes más cercanos y léelos lado a lado: la biblioteca pone los libros sobre la mesa; la elección es tuya.

Comparar lado a lado

Citado por

ScholarGateRapid Review (Rapid Evidence Synthesis Review). Recuperado el 2026-06-15 de https://scholargate.app/es/scientometrics/rapid-review · Conjunto de datos: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026