Process / pipelineMixed methods design

Métodos Mixtos de Intervención con Ponderación Equitativa — QUAL y QUAN Equilibrados en la Evaluación de Programas

Los métodos mixtos de intervención con ponderación equitativa son un diseño de investigación en el que a las vertientes cuantitativa y cualitativa se les asigna igual prioridad y se incrustan dentro o junto a una intervención, programa o experimento. El diseño evalúa no solo si una intervención funciona (resultados QUAN), sino también cómo y por qué funciona o falla (procesos QUAL), sin que ninguna vertiente sea tratada como secundaria. Es particularmente adecuado para la evaluación de programas, ensayos clínicos con componentes de proceso e intervenciones educativas o sociales.

Encontrar tema con PaperMindPróximamenteVídeoPróximamenteDownload slides

Leer el método completo

Solo para miembros

Inicia sesión con una cuenta gratuita para leer esta sección.

Iniciar sesión

Method map

The neighbourhood of related methods — select a node to explore.

Fuentes

  1. Creswell, J. W., & Plano Clark, V. L. (2018). Designing and Conducting Mixed Methods Research (3rd ed.). SAGE Publications. ISBN: 978-1483344379
  2. Mertens, D. M. (2003). Mixed methods and the politics of human research: The transformative-emancipatory perspective. In A. Tashakkori & C. Teddlie (Eds.), Handbook of Mixed Methods in Social and Behavioral Research (pp. 135–164). SAGE Publications. link

Cómo citar esta página

ScholarGate. (2026, June 3). Equal-Weight Intervention Mixed Methods Design. ScholarGate. https://scholargate.app/es/research-design/equal-weight-intervention-mixed-methods

Which method?

Set this method beside its closest kin and read them side by side — the library lays the books on the table; the choice is yours.

Compare side by side
ScholarGateEqual-weight intervention mixed methods (Equal-Weight Intervention Mixed Methods Design). Recuperado el 2026-06-15 de https://scholargate.app/es/research-design/equal-weight-intervention-mixed-methods · Conjunto de datos: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026