Diseño de Reservas y Planificación Sistemática de la Conservación
Los principios y métodos cuantitativos utilizados para decidir dónde deben ubicarse las reservas y cómo deben configurarse para conservar la biodiversidad de manera eficiente.
Definition
El diseño de reservas es la elección del tamaño, la forma, el número y la ubicación de las áreas protegidas para conservar la biodiversidad objetivo. La planificación sistemática de la conservación es un procedimiento estructurado y reproducible para seleccionar redes de reservas que representen las características de la biodiversidad de manera integral y eficiente, dados los recursos limitados.
Scope
Cubre el diseño de reservas individuales y el ensamblaje sistemático de redes de reservas. Incluye las directrices clásicas de diseño geométrico, el debate SLOSS y el marco moderno de planificación sistemática de la conservación basado en la representación, la complementariedad, la irremplazabilidad y el costo. Excluye la conectividad entre reservas (tema relacionado) y la evaluación del rendimiento de las reservas existentes (tratado bajo efectividad).
Core questions
- ¿Cómo deben dimensionarse y configurarse las reservas para retener especies?
- ¿Es mejor tener una reserva grande o varias pequeñas?
- ¿Cómo la complementariedad hace eficiente la selección de reservas?
- ¿Cómo se incorporan el costo y la viabilidad en la planificación?
Key concepts
- Representación y complementariedad
- Irremplazabilidad
- Tamaño y forma de la reserva
- Debate SLOSS
- Objetivos de conservación
- Análisis de brechas
Key theories
- Complementariedad y representación
- En lugar de proteger repetidamente las mismas especies comunes, las redes eficientes añaden sitios que aportan características aún no representadas, logrando los objetivos de conservación con la menor área o costo.
- Irremplazabilidad y el marco de planificación
- La planificación sistemática procede a través de etapas explícitas —establecer objetivos, evaluar las reservas existentes, seleccionar e implementar nuevas áreas— y clasifica los sitios según cuán irremplazables son para cumplir los objetivos.
Clinical relevance
La planificación sistemática de la conservación es el método estándar para diseñar sistemas de reservas en todo el mundo y sustenta las herramientas de apoyo a la decisión utilizadas por gobiernos y ONG. La aplicación de la complementariedad y el costo puede reducir drásticamente el área necesaria para cumplir los objetivos de conservación, lo que hace que la planificación sea fundamental para lograr una protección eficiente.
History
Las primeras directrices de diseño de reservas en la década de 1970 se basaron en la biogeografía de islas y provocaron el debate SLOSS. El principio de complementariedad surgió en la década de 1980, y la síntesis de Margules y Pressey del año 2000 codificó la planificación sistemática de la conservación como una disciplina, que luego se operacionalizó en software ampliamente utilizado para la selección de reservas.
Debates
- ¿Una reserva grande o varias pequeñas (SLOSS)?
- Las reglas de diseño geométrico sugerían que las reservas grandes y conectadas son las mejores, pero varias reservas más pequeñas pueden capturar una mayor rotación de especies; la respuesta depende del sistema, y el debate finalmente motivó el cambio hacia la selección basada en la complementariedad.
Key figures
- Chris Margules
- Robert Pressey
- Jared Diamond
- Hugh Possingham
Related topics
Seminal works
- margules2000
- primack2014
- groom2006
Frequently asked questions
- ¿Qué es la complementariedad en la selección de reservas?
- El principio de elegir cada nueva reserva para añadir especies o características que aún no están protegidas, en lugar de duplicar lo que ya contienen las reservas existentes. Permite que una red represente más biodiversidad utilizando menos tierra o dinero.
- ¿Qué fue el debate SLOSS?
- Una discusión prolongada sobre si una reserva grande o varias pequeñas (Single Large Or Several Small) conservan más especies para un área total dada. No hay un ganador universal; la mejor elección depende de cuánto varía la composición de especies entre los sitios y de las amenazas locales.