Esclavitud y trabajo no libre
Este tema estudia los sistemas de esclavitud y otras formas de trabajo no libre en la historia: su economía, organización social, experiencia vivida y su lugar en el desarrollo del mundo moderno.
Definition
El estudio histórico de la esclavitud y otros sistemas de trabajo no libre, incluyendo su economía, organización social, la experiencia de los esclavizados y los procesos de abolición.
Scope
Este tema abarca la historia del trabajo forzado y no libre: la esclavitud de bienes muebles, especialmente el sistema esclavista atlántico, junto con la servidumbre, la servidumbre por contrato y otras formas de servidumbre. Examina la economía y la rentabilidad de la esclavitud, la condición social y legal de los esclavizados, la experiencia vivida y la resistencia de las personas esclavizadas, el comercio de esclavos y los procesos de abolición y emancipación. También considera la controvertida relación entre la esclavitud y el surgimiento del capitalismo. El tratamiento es descriptivo y analítico, abordando un tema grave a través de la interpretación académica.
Core questions
- ¿Cómo se organizaban económica y socialmente los sistemas de esclavitud y trabajo no libre?
- ¿Cuán rentable y eficiente era la esclavitud, y cuán central para el desarrollo económico?
- ¿Cuál fue la experiencia vivida de las personas esclavizadas y cómo resistieron?
- ¿Por qué y cómo se expandió la esclavitud, y cómo fue abolida?
Key theories
- La esclavitud y el surgimiento del capitalismo
- La tesis de Williams de que las ganancias de la esclavitud atlántica y el comercio de esclavos ayudaron a financiar la industrialización británica, y que las fuerzas económicas, no solo el sentimiento humanitario, impulsaron la abolición.
- La economía de la esclavitud en el Nuevo Mundo
- El controvertido estudio cliométrico de Fogel y Engerman que argumentaba que la esclavitud estadounidense era económicamente eficiente y rentable, lo que provocó un extenso debate metodológico y moral.
- La esclavitud como muerte social
- La definición comparativa de Patterson de la esclavitud como la dominación permanente y violenta de personas alienadas natalmente y deshonradas —'muerte social'—, ofreciendo un marco aplicable a muchas sociedades.
History
La historiografía moderna de la esclavitud fue moldeada por el argumento de Eric Williams de 1944 que vinculaba la esclavitud con el capitalismo y la abolición, el cual sigue siendo objeto de debate. El estudio cliométrico de Fogel y Engerman de 1974 desató una gran controversia sobre la economía de la esclavitud estadounidense. La sociología comparada de Orlando Patterson y la reconstrucción cuantitativa a gran escala del comercio transatlántico de esclavos por David Eltis y otros han profundizado desde entonces la comprensión de la escala, organización y significado de la esclavitud en todo el mundo.
Debates
- La tesis de Williams sobre la esclavitud y el capitalismo
- Los historiadores continúan debatiendo las afirmaciones de Eric Williams de que las ganancias del comercio de esclavos financiaron la Revolución Industrial y que el declive económico, más que la presión moral, impulsó la abolición, con pruebas presentadas desde varias perspectivas.
Key figures
- Eric Williams
- Robert Fogel
- Stanley Engerman
- Orlando Patterson
- David Eltis
Related topics
Seminal works
- williams1944
- fogelengerman1974
- patterson1982
- eltis2000
Frequently asked questions
- ¿Qué es la 'tesis de Williams'?
- La tesis de Williams, de la obra de Eric Williams Capitalismo y Esclavitud (1944), sostiene que las ganancias del sistema esclavista atlántico contribuyeron significativamente a la industrialización británica, y que la abolición fue impulsada sustancialmente por el cambio económico más que por motivos humanitarios únicamente. Sigue siendo un tema importante de debate académico.
- ¿Por qué fue controvertido Time on the Cross?
- Time on the Cross (1974) de Fogel y Engerman utilizó métodos cuantitativos para argumentar que la esclavitud estadounidense era un sistema económicamente eficiente y rentable. Sus conclusiones y métodos generaron intensas críticas tanto por la interpretación de los datos como por el encuadre moral de medir una institución inhumana en términos económicos.