Historia global y el giro transnacional
El giro global y transnacional en la historiografía reciente estudia el pasado a través de conexiones, comparaciones y movimientos que cruzan y exceden las fronteras nacionales y regionales.
Definition
El reciente giro historiográfico hacia el análisis del pasado en términos de conexiones, comparaciones y circulaciones transfronterizas, en lugar de tratar la nación o la civilización como la unidad natural de estudio.
Scope
Este tema examina los métodos y debates de la historia global y transnacional como un desarrollo principal en la práctica histórica contemporánea: la crítica del nacionalismo metodológico y el eurocentrismo, la práctica de las 'historias conectadas', los enfoques comparativos y entrelazados, y los desafíos de las fuentes, la escala y el lenguaje. Se revisan las intervenciones influyentes de Subrahmanyam, Conrad, Bayly y otros, así como las tensiones entre la amplitud y la profundidad al escribir historia más allá de la nación.
Core questions
- ¿En qué se diferencian la historia global y transnacional de la historia mundial antigua y de la historia nacional?
- ¿Qué significa escribir historias 'conectadas' o 'entrelazadas'?
- ¿Cómo pueden los historiadores manejar los problemas de escala, fuentes y experiencia que plantean estos enfoques?
- ¿Cómo abordan estos métodos el eurocentrismo y el nacionalismo metodológico?
Key concepts
- nacionalismo metodológico
- historias conectadas
- entrelazamiento
- comparación
- escala
Key theories
- Historias conectadas
- Sanjay Subrahmanyam abogó por 'historias conectadas' que rastrean vínculos y circulaciones a través de la Eurasia de la Edad Moderna, desafiando la compartimentación de las regiones en estudios de área separados.
- La historia global como perspectiva
- Sebastian Conrad caracterizó la historia global menos como un objeto fijo que como una perspectiva que enfatiza la conectividad y la constitución global de los fenómenos locales, al tiempo que advierte sobre sus trampas.
History
La historia global y transnacional creció rápidamente a partir de la década de 1990, a medida que los historiadores buscaban escapar del marco del estado-nación y de las narrativas eurocéntricas, basándose en la teoría de los sistemas-mundo, la crítica poscolonial y la historia económica comparada, como el trabajo de Pomeranz sobre la Gran Divergencia. Declaraciones programáticas y debates, incluida la conversación de AHR de 2006, dieron forma al campo.
Debates
- Amplitud versus profundidad
- Los historiadores debaten si los enfoques globales sacrifican la profundidad archivística y la experiencia lingüística de la historia regional por conexiones amplias pero superficiales.
- Comparación versus conexión
- Los académicos discuten el valor relativo de los métodos comparativos y del rastreo de conexiones y entrelazamientos reales entre sociedades.
Key figures
- Sanjay Subrahmanyam
- Sebastian Conrad
- C. A. Bayly
- Kenneth Pomeranz
- Jurgen Osterhammel
Related topics
Seminal works
- subrahmanyam1997
- conrad2016b
- pomeranz2000b
Frequently asked questions
- ¿Cuál es la diferencia entre historia global e historia transnacional?
- La historia transnacional generalmente sigue flujos y conexiones específicos a través de las fronteras nacionales, mientras que la historia global trabaja en escalas más grandes de conexión y comparación; los términos se superponen y a veces se usan indistintamente.
- ¿La historia global reemplaza a la historia nacional?
- No necesariamente; muchos historiadores la consideran complementaria, añadiendo dimensiones conectivas y comparativas en lugar de abolir el estudio de naciones y regiones.