Dominio Colonial y Sociedades Colonizadas

El dominio colonial transformó las economías, la política, las identidades y la vida cotidiana de las sociedades colonizadas mediante la administración, la coerción y la intervención cultural.

Definition

Las estructuras, prácticas y experiencia vivida del gobierno colonial y las transformaciones que produjo en la política, las economías y las culturas de las sociedades colonizadas.

Scope

Este tema examina cómo los estados coloniales gobernaron y transformaron las sociedades que dominaron: los sistemas de gobierno directo e indirecto, la codificación del derecho 'consuetudinario' y la etnicidad, la extracción económica y el trabajo forzado, el ordenamiento racial y de género de la sociedad colonial, y los encuentros cotidianos entre colonizadores y colonizados. Se basa en los estudios subalternos, la nueva historia imperial y las historiografías africanas y asiáticas, destacando la agencia y la experiencia de los pueblos colonizados.

Core questions

• ¿Cómo gobernaban realmente los estados coloniales y qué eran el gobierno directo e indirecto?
• ¿Cómo el colonialismo reconfiguró la etnicidad, el derecho y la identidad social?
• ¿Cómo experimentaron, se adaptaron y resistieron los pueblos colonizados al poder colonial?
• ¿Cómo fueron la raza y el género centrales en el orden colonial?

Key concepts

• gobierno indirecto
• invención de la tradición
• el estado colonial
• agencia subalterna
• diferencia colonial

Key theories

El estado colonial bifurcado

Mahmood Mamdani argumentó que el dominio colonial tardío en África creó un 'estado bifurcado' que dividía a los ciudadanos gobernados por el derecho civil de los súbditos gobernados por la autoridad 'consuetudinaria', con efectos duraderos.

Dominio sin hegemonía

Ranajit Guha argumentó que el dominio colonial en la India se basaba en la dominación coercitiva más que en la hegemonía basada en el consentimiento de los estados burgueses europeos, recuperando la agencia de los grupos subalternos.

History

Las administraciones coloniales desarrollaron diversas técnicas de gobierno, desde las colonias de colonos hasta el gobierno indirecto a través de intermediarios locales. A partir de la década de 1980, los estudios subalternos en el sur de Asia y la nueva historia imperial en África y otras regiones desviaron la atención de la política imperial a la experiencia y la agencia de los colonizados y a las intimidades culturales del imperio.

Debates

El alcance y los límites del poder colonial

Los historiadores debaten cuán profundamente los estados coloniales penetraron y transformaron las sociedades, con algunos enfatizando su poder coercitivo y otros su fragilidad y dependencia de la colaboración local.

Inventando tradición e identidad

Los académicos discuten hasta qué punto el dominio colonial 'inventó' categorías étnicas y consuetudinarias, como argumentó Ranger, en contraste con la construcción sobre realidades precoloniales.

Key figures

• Mahmood Mamdani
• Ranajit Guha
• Ann Laura Stoler
• Frederick Cooper
• Terence Ranger

Seminal works

• mamdani1996
• guha1997
• stolercooper1997

Frequently asked questions

¿Cuál es la diferencia entre el gobierno directo y el indirecto?

El gobierno directo administraba las colonias a través de funcionarios e instituciones coloniales, mientras que el gobierno indirecto operaba a través de autoridades locales existentes o reestructuradas; ambos variaron ampliamente en la práctica y son analizados críticamente por los historiadores.

¿Fueron los pueblos colonizados pasivos bajo el dominio colonial?

No. La erudición reciente, incluidos los estudios subalternos, enfatiza la agencia, la adaptación y la resistencia de los pueblos colonizados en lugar de presentarlos como sujetos pasivos.