Agrar- und natürliche Ressourcenökonomik; Umwelt- und ökologische Ökonomik
Die Agrar-, natürliche Ressourcen- und Umweltökonomik untersucht die Nutzung und Bewirtschaftung von Land, Ernährungssystemen, natürlichen Ressourcen und der Umwelt sowie die sie regulierenden Politiken.
Scope
Dieses Fachgebiet (JEL-Kategorie Q) umfasst landwirtschaftliche Produktion und Politik, die Nutzung natürlicher Ressourcen, Umweltexternalitäten und ihre Regulierung, Kollektivgüter (Common-Pool Resources), sowie die Ökonomik des Klimawandels und der Nachhaltigkeit.
Sub-topics
Core questions
- Wie sind Agrar- und Ressourcenmärkte organisiert?
- Wie sollten Umweltexternalitäten reguliert werden?
- Wie können Kollektivgüter nachhaltig bewirtschaftet werden?
- Wie sollte die Landwirtschaft in Entwicklungsländern modernisiert werden?
- Wie sollte die Politik den Klimawandel angehen?
Key concepts
- Kollektivgüter (Common-Pool Resources)
- Externalitäten
- Tragödie der Allmende
- Preise versus Mengen (Steuer versus Emissionshandel)
- Nachhaltigkeit
- Ressourcenerschöpfung
- Landwirtschaftliche Produktivität
- Klimapolitik
Key theories
- Die Tragödie der Allmende
- Hardin dramatisierte, wie die individuell rationale Nutzung einer unreglementierten Gemeinschaftsressource zu ihrer kollektiven Erschöpfung führt.
- Governance von Kollektivgütern
- Ostrom zeigte empirisch, dass Gemeinschaften Institutionen zur nachhaltigen Bewirtschaftung von Gemeinschaftsgütern entwickeln können — ohne Privatisierung oder staatliche Kontrolle.
- Preise versus Mengen
- Weitzman analysierte, wann Steuern (Preise) handelbare Emissionsrechte (Mengen) bei der Emissionskontrolle unter Unsicherheit übertreffen.
- Transformation der traditionellen Landwirtschaft
- Schultz argumentierte, traditionelle Bauern seien ‚arm, aber effizient', und dass Wachstum Investitionen in neue Inputs und Humankapital erfordere.
History
Die Agrarökonomik reifte in der Jahrhundertmitte (Schultz), während die Umwelt- und Ressourcenökonomik aus der Wohlfahrtsökonomik und den Arbeiten Pigous und Hotellings erwuchs. Hardins Allmende-These (1968), Weitzmans Instrumentenwahl-Analyse (1974) und Ostroms institutionelle Analyse (1990) sind grundlegend; der Klimawandel dominiert heute den umweltökonomischen Teil des Fachgebiets.
Debates
- Märkte, Staat oder Gemeinschaften für die Allmende?
- Hardins Rahmung durch Privatisierung/Regulierung wird durch Ostroms empirische Belege für gemeinschaftliche Selbstverwaltung herausgefordert.
- Steuern versus Emissionshandel (Cap-and-Trade)
- Die Wahl zwischen Preis- und Mengeninstrumenten für die Emissionskontrolle bleibt umstritten, insbesondere für die Klimapolitik.
Key figures
- Garrett Hardin
- Theodore Schultz
- Martin Weitzman
- Elinor Ostrom
Related topics
Seminal works
- hardin-1968
- schultz-1964
- weitzman-1974
- ostrom-1990
Frequently asked questions
- Was ist die Tragödie der Allmende?
- Die Tendenz, dass eine gemeinsam genutzte, ungeregelte Ressource übernutzt und erschöpft wird, weil einzelne Nutzer nur einen Teil der Kosten ihrer Nutzung tragen.
- CO₂-Steuer oder Emissionshandel?
- Beide bepreisen Emissionen; eine Steuer legt den Preis fest und lässt die Menge variieren, während der Emissionshandel die Menge fixiert und den Preis variieren lässt — Weitzmans Analyse zeigt, welches Instrument besser ist, je nach Art der Unsicherheit.