Reservatgestaltung und systematische Naturschutzplanung

Die Prinzipien und quantitativen Methoden, die angewendet werden, um zu entscheiden, wo Schutzgebiete eingerichtet und wie sie gestaltet werden sollten, um die Biodiversität effizient zu erhalten.

Definition

Reservatgestaltung ist die Wahl von Größe, Form, Anzahl und Platzierung von Schutzgebieten, um die Ziel-Biodiversität zu erhalten. Systematische Naturschutzplanung ist ein strukturiertes, wiederholbares Verfahren zur Auswahl von Schutzgebietsnetzwerken, die Biodiversitätsmerkmale umfassend und effizient repräsentieren, unter Berücksichtigung begrenzter Ressourcen.

Scope

Umfasst die Gestaltung einzelner Schutzgebiete und den systematischen Aufbau von Schutzgebietsnetzwerken. Beinhaltet klassische geometrische Gestaltungsrichtlinien, die SLOSS-Debatte und den modernen Rahmen der systematischen Naturschutzplanung, der auf Repräsentation, Komplementarität, Unersetzbarkeit und Kosten aufbaut. Schließt die Konnektivität zwischen Schutzgebieten (verwandtes Thema) und die Bewertung der Leistung bestehender Schutzgebiete (wird unter Wirksamkeit behandelt) aus.

Core questions

• Wie sollten Schutzgebiete dimensioniert und geformt sein, um Arten zu erhalten?
• Ist es besser, ein großes Schutzgebiet oder mehrere kleine zu haben?
• Wie macht Komplementarität die Reservatauswahl effizient?
• Wie werden Kosten und Machbarkeit in die Planung einbezogen?

Key concepts

• Repräsentation und Komplementarität
• Unersetzbarkeit
• Reservatgröße und -form
• SLOSS-Debatte
• Naturschutzziele
• Lückenanalyse

Key theories

Komplementarität und Repräsentation

Anstatt wiederholt dieselben häufigen Arten zu schützen, fügen effiziente Netzwerke Standorte hinzu, die Merkmale beisteuern, die noch nicht repräsentiert sind, wodurch Naturschutzziele mit der geringsten Fläche oder den geringsten Kosten erreicht werden.

Unersetzbarkeit und der Planungsrahmen

Die systematische Planung durchläuft explizite Phasen – Festlegung von Zielen, Bewertung bestehender Schutzgebiete, Auswahl und Implementierung neuer Gebiete – und bewertet Standorte danach, wie unersetzbar sie für die Erreichung der Ziele sind.

Clinical relevance

Die systematische Naturschutzplanung ist die Standardmethode für die Gestaltung von Schutzgebietssystemen weltweit und untermauert Entscheidungshilfen, die von Regierungen und NGOs verwendet werden. Die Anwendung von Komplementarität und Kosten kann die benötigte Fläche zur Erreichung von Naturschutzzielen drastisch reduzieren, wodurch die Planung zentral für eine effiziente Schutzgebietsausweisung wird.

History

Frühe Richtlinien zur Reservatgestaltung in den 1970er Jahren stützten sich auf die Inselbiogeographie und lösten die SLOSS-Debatte aus. Das Komplementaritätsprinzip entstand in den 1980er Jahren, und Margules und Presseys Synthese von 2000 kodifizierte die systematische Naturschutzplanung als Disziplin, die später in weit verbreiteter Software zur Reservatauswahl operationalisiert wurde.

Debates

Ein großes oder mehrere kleine Schutzgebiete (SLOSS)?

Geometrische Gestaltungsregeln legten nahe, dass große, vernetzte Schutzgebiete am besten sind, aber mehrere kleinere Schutzgebiete können einen größeren Artenwechsel erfassen; die Antwort hängt vom System ab, und die Debatte motivierte letztendlich den Übergang zur Komplementaritäts-basierten Auswahl.

Key figures

• Chris Margules
• Robert Pressey
• Jared Diamond
• Hugh Possingham

Seminal works

• margules2000
• primack2014
• groom2006

Frequently asked questions

Was ist Komplementarität bei der Reservatauswahl?

Das Prinzip, jedes neue Schutzgebiet so zu wählen, dass es Arten oder Merkmale hinzufügt, die noch nicht geschützt sind, anstatt das zu duplizieren, was bestehende Schutzgebiete enthalten. Es ermöglicht einem Netzwerk, mehr Biodiversität mit weniger Land oder Geld zu repräsentieren.

Was war die SLOSS-Debatte?

Eine langjährige Auseinandersetzung darüber, ob ein einzelnes großes oder mehrere kleine Schutzgebiete mehr Arten auf einer gegebenen Gesamtfläche erhalten. Es gibt keinen universellen Gewinner; die beste Wahl hängt davon ab, wie stark die Artenzusammensetzung zwischen den Standorten variiert und von lokalen Bedrohungen.