ScholarGate
Assistent
Process / pipelineEnvironmental and Resource Economics

Contingent-Valuation-Methode

Contingent Valuation (CVM), entwickelt von Robert Davis in den 1960er Jahren, ist eine umfragebasierte Methode zur Schätzung des ökonomischen Werts von nicht-marktlichen Umweltgütern und -dienstleistungen – wie Wildnisschutz, Luftqualität oder Artenschutz –, indem Menschen direkt nach ihrer Zahlungsbereitschaft (Willingness to Pay, WTP) für spezifizierte Verbesserungen oder ihrer Akzeptanzbereitschaft für Entschädigung (Willingness to Accept, WTA) für Verluste gefragt werden. Sie liefert eine Bewertung dort, wo Marktpreise fehlen.

Mit EconMind anwendenDemnächstVideoDemnächstFolien herunterladen

Die vollständige Methode lesen

Nur für Mitglieder

Melden Sie sich mit einem kostenlosen Konto an, um diesen Abschnitt zu lesen.

Anmelden

Methodenkarte

Die Nachbarschaft verwandter Methoden — wählen Sie einen Knoten, um sie zu erkunden.

Quellen

  1. Mitchell, R. C., & Carson, R. T. (1989). Using Surveys to Value Public Goods: The Contingent Valuation Method. Resources for the Future. link
  2. Arrow, K., Solow, R., Portney, P. R., Leamer, E. E., Radner, R., & Schuman, H. (1993). Report of the NOAA Panel on Contingent Valuation. Federal Register, 58(10), 4601–4614. link
  3. Bateman, I. J., Carson, R. T., Day, B., Hanemann, M., Hanley, N., Hett, T., & Loomes, G. (2002). Economic Valuation with Stated Preference Techniques: A Manual. Edward Elgar. link

So zitieren Sie diese Seite

ScholarGate. (2026, June 3). Contingent Valuation Method (CVM). ScholarGate. https://scholargate.app/de/economics/contingent-valuation

Welche Methode?

Stellen Sie diese Methode neben ihre nächsten Verwandten und lesen Sie sie nebeneinander — die Bibliothek legt die Bücher auf den Tisch; die Wahl liegt bei Ihnen.

Nebeneinander vergleichen

Referenziert von

ScholarGateContingent Valuation (Contingent Valuation Method (CVM)). Abgerufen am 2026-06-15 von https://scholargate.app/de/economics/contingent-valuation · Datensatz: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026