ScholarGate
Assistent
Process / pipelineComfort and indoor environmental quality

Bewertung des thermischen Komforts

Die Bewertung des thermischen Komforts ist eine Methode zur Beurteilung von Innenraumbedingungen, um vorherzusagen, ob sich die Nutzer thermisch wohlfühlen werden. Pionierarbeit leistete Povl Ole Fanger in den 1970er Jahren; die Methode kombiniert Messungen von Lufttemperatur, Luftfeuchtigkeit, Luftgeschwindigkeit sowie thermischen Eigenschaften von Kleidung und Aktivität, um Komfortzonen zu bestimmen und Abhilfemaßnahmen zu identifizieren.

In MethodMind öffnenDemnächstApply, compare, get guidance
Tools & resources
Folien herunterladen
Learn & explore
VideoDemnächst

Die vollständige Methode lesen

Nur für Mitglieder

Melden Sie sich mit einem kostenlosen Konto an, um diesen Abschnitt zu lesen.

Anmelden

Methodenkarte

Die Nachbarschaft verwandter Methoden — wählen Sie einen Knoten, um sie zu erkunden.

Quellen

  1. Fanger, P. O. (1972). Thermal Comfort: Analysis and Applications in Environmental Engineering. Danish Technical Press, Copenhagen. link
  2. Dearlove, J., Kharade, M. K., Datta, S. (2012). Survey of Comfort and Thermal Preferences in Mixed-Mode Buildings. Proceedings of the 10th International Conference on Healthy Buildings. link
  3. Nicol, J. F., Humphreys, M. A. (2002). Adaptive Thermal Comfort and Sustainable Thermal Standards for Buildings. Energy and Buildings, 34(6), 563-572. DOI: 10.1016/S0378-7788(02)00006-3

So zitieren Sie diese Seite

ScholarGate. (2026, June 3). Thermal Comfort Assessment and Prediction. ScholarGate. https://scholargate.app/de/architecture/thermal-comfort-assessment

Welche Methode?

Stellen Sie diese Methode neben ihre nächsten Verwandten und lesen Sie sie nebeneinander — die Bibliothek legt die Bücher auf den Tisch; die Wahl liegt bei Ihnen.

Nebeneinander vergleichen

Referenziert von

ScholarGateThermal Comfort Assessment (Thermal Comfort Assessment and Prediction). Abgerufen am 2026-06-17 von https://scholargate.app/de/architecture/thermal-comfort-assessment · Datensatz: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026