Den kønnede krop og biologi

Dette emne behandler, hvordan biologisk køn forstås inden for kønsstudier, herunder argumenter for, at de kategorier, der bruges til at beskrive den kønnede krop, selv er formet af historie og kultur.

Definition

Studiet af, hvordan biologisk køn konceptualiseres, herunder den videnskabelige forståelse af kropslige kønskarakteristika og argumentet om, at de kategorier, der indrammer dem, er historisk og kulturelt formet.

Scope

Det gennemgår feministiske videnskabsstudier og kroppens historie, herunder Fausto-Sterlings arbejde om kønnet biologi og variabilitet, Laqueurs historie om skiftende modeller for kønsforskelle, og den teoretiske påstand, at 'køn' ikke blot er en før-kulturel givenhed. Det behandler rækken af positioner, herunder dem, der understreger biologisk virkelighed, på en deskriptiv og afbalanceret måde.

Core questions

• Er biologisk køn en simpel binær, eller et mere komplekst og variabelt sæt af træk?
• Hvordan har modeller for kønsforskelle ændret sig gennem historien?
• I hvilken forstand, om nogen, er den kønnede krop 'konstrueret'?

Key theories

Variabiliteten af biologisk køn

Fausto-Sterlings analyse, der viser, at de biologiske markører for køn, herunder kromosomer, hormoner og anatomi, ikke altid passer pænt ind i to kategorier, og at interkønsvariation komplicerer en streng binær opdeling.

Enkøn- og tokøn-modellerne

Laqueurs historiske tese om, at vestlig forståelse skiftede fra en 'enkøn'-model, hvor den kvindelige krop blev set som en ringere version af den mandlige, til en 'tokøn'-model med uforenelig forskel, hvilket viser, at videnskabelige beretninger om køn har en historie.

History

Feministiske videnskabsstudier fra 1980'erne og 1990'erne granskede kønnet biologi; Laqueurs Making Sex (1990) historiserede modeller for kønsforskelle, og Fausto-Sterlings Sexing the Body (2000) undersøgte interkønnets biologi og den kulturelle indramning af kønskategorier, mens Butlers Bodies That Matter (1993) filosofisk behandlede kønnet materialitet.

Debates

Hvor langt køn er konstrueret

Hvorvidt påstanden om, at kønskategorier er kulturelt formet, benægter den biologiske virkelighed af kropslige forskelle, eller om den vedrører de fortolkende rammer, hvorigennem disse forskelle klassificeres, en skelnen, der er central for debatten.

Key figures

• Anne Fausto-Sterling
• Thomas Laqueur
• Judith Butler

Seminal works

• laqueur1990
• fausto2000
• butler1993

Frequently asked questions

Benægter det biologi at sige, at køn er 'konstrueret'?

De fleste teoretikere skelner mellem kropslige forskelle, som de ikke benægter, og de kulturelle kategorier, der bruges til at klassificere og fortolke dem, som de argumenterer for har en historie og ikke blot er naturlige.