ScholarGate
Assistent
Process / pipelineeconomic evaluation framework

Omkostnings-fordelingsanalyse (CBA)

Omkostnings-fordelingsanalyse sammenligner den samlede monetære værdi af fordele produceret af et program med dets samlede monetære omkostninger og rapporterer nutidsværdi (NPV) eller fordelings-omkostningsforhold (BCR). CBA, der har rødder i velfærdsøkonomi og bruges i vid udstrækning i offentlig politik (transport, miljø, uddannelse, sundhed), besvarer spørgsmålet: 'Er dette program værd at gennemføre fra et samfundsmæssigt perspektiv?' I modsætning til omkostningseffektivitetsanalyse monetariserer CBA både omkostninger og fordele, hvilket muliggør sammenligning på tværs af forskellige programtyper.

Anvend med EconMindSnartApply, compare, get guidance
Tools & resources
Hent slides
Learn & explore
VideoSnart

Læs hele metoden

Kun for medlemmer

Log ind med en gratis konto for at læse dette afsnit.

Log ind

Metodekort

Nabolaget af beslægtede metoder — vælg en knude for at udforske.

Kilder

  1. Boardman, A. E., Greenberg, D. H., Vining, A. R., & Weimer, D. L. (2018). Cost-Benefit Analysis: Concepts and Practice (5th ed.). Cambridge: Cambridge University Press. link
  2. Layard, R., & Glaister, S. (Eds.). (2003). Cost-Benefit Analysis (2nd ed.). Cambridge: Cambridge University Press. link
  3. Drummond, M. F., Sculpher, M. J., Claxton, K., Stoddart, G. L., & Torrance, G. W. (2015). Methods for the Economic Evaluation of Health Care Programmes (4th ed.). Oxford: Oxford University Press. link

Sådan citerer du denne side

ScholarGate. (2026, June 4). Cost-Benefit Analysis (CBA). ScholarGate. https://scholargate.app/da/health-economics/cost-benefit-analysis

Hvilken metode?

Stil denne metode ved siden af dens nærmeste slægtninge, og læs dem side om side — biblioteket lægger bøgerne på bordet; valget er dit.

Sammenlign side om side

Refereret af

ScholarGateCost-Benefit Analysis (Cost-Benefit Analysis (CBA)). Hentet 2026-06-19 fra https://scholargate.app/da/health-economics/cost-benefit-analysis · Datasæt: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026