Globální dějiny a transnacionální obrat

Globální a transnacionální obrat v nedávné historiografii studuje minulost skrze spojení, srovnání a pohyby, které překračují a přesahují národní a regionální hranice.

Definition

Nedávný historiografický obrat směrem k analýze minulosti z hlediska přeshraničních spojení, srovnání a cirkulací, namísto pojímání národa či civilizace jako přirozené jednotky studia.

Scope

Toto téma zkoumá metody a debaty globálních a transnacionálních dějin jakožto předního vývoje v současné historické praxi: kritiku metodologického nacionalismu a eurocentrismu, praxi „propojených dějin“, komparativní a provázané přístupy a výzvy pramenů, měřítka a jazyka. Přehledně představuje vlivné intervence Subrahmanyama, Conrada, Baylyho a dalších a napětí mezi šíří a hloubkou při psaní dějin za hranicemi národa.

Core questions

• Jak se globální a transnacionální dějiny liší od starších světových dějin a od národních dějin?
• Co znamená psát „propojené“ nebo „provázané“ dějiny?
• Jak mohou historici zvládat problémy měřítka, pramenů a odbornosti, které tyto přístupy vyvolávají?
• Jak tyto metody řeší eurocentrismus a metodologický nacionalismus?

Key concepts

• metodologický nacionalismus
• propojené dějiny
• provázanost
• srovnání
• měřítko

Key theories

Propojené dějiny

Sanjay Subrahmanyam prosazoval „propojené dějiny“, které sledují vazby a cirkulace napříč raně novověkou Eurasií, čímž zpochybňoval rozdělení regionů do samostatných oblastních studií.

Globální dějiny jako perspektiva

Sebastian Conrad charakterizoval globální dějiny méně jako pevný objekt než jako perspektivu zdůrazňující propojenost a globální konstituci lokálních jevů, přičemž varoval před jejich úskalími.

History

Globální a transnacionální dějiny se rychle rozvíjely od 90. let 20. století, kdy se historici snažili uniknout rámci národního státu a eurocentrickým narativům, čerpajíce z teorie světových systémů, postkoloniální kritiky a komparativní ekonomické historie, jako je Pomeranzova práce o Velké divergenci. Programová prohlášení a debaty, včetně konverzace v AHR z roku 2006, formovaly toto pole.

Debates

Šíře versus hloubka

Historici diskutují, zda globální přístupy obětují archivní hloubku a jazykovou odbornost regionálních dějin ve prospěch rozsáhlých, avšak povrchních propojení.

Srovnání versus propojení

Badatelé se přou o relativní hodnotu komparativních metod a o sledování skutečných propojení a provázaností mezi společnostmi.

Key figures

• Sanjay Subrahmanyam
• Sebastian Conrad
• C. A. Bayly
• Kenneth Pomeranz
• Jurgen Osterhammel

Seminal works

• subrahmanyam1997
• conrad2016b
• pomeranz2000b

Frequently asked questions

Jaký je rozdíl mezi globálními a transnacionálními dějinami?

Transnacionální dějiny obvykle sledují specifické toky a propojení napříč národními hranicemi, zatímco globální dějiny pracují ve větších měřítkách propojení a srovnání; tyto termíny se překrývají a někdy se používají zaměnitelně.

Nahrazují globální dějiny národní dějiny?

Ne nutně; mnoho historiků je považuje za komplementární, přidávající spojovací a komparativní dimenze spíše než rušící studium národů a regionů.