Krize komparatistiky a její kritiky

Komparatistika je neobvykle náchylná k ohlašování vlastních krizí. Opakovaná prohlášení o slepé uličce – a dokonce o smrti oboru – nebyla ani tak symptomy selhání, jako spíše motory metodologické obnovy, přičemž každé z nich nově definovalo, co a jak by komparatisté měli srovnávat.

Definition

Soubor metakritických úvah, v nichž komparatisté diagnostikují limity, zkreslení a slepé uličky vlastní komparativní praxe a navrhují pro ni reformované základy.

Scope

Přehled cyklického diskurzu krize v komparatistice: Wellekův útok na pozitivistický faktismus z roku 1959, debaty o multikulturalismu v 90. letech, Spivakové výzva z roku 2003 k novému založení oboru na alteritě a hluboké znalosti jazyků v rámci area studies, a Apterové kritika beztížné „světové literatury“ ve jménu nepřeložitelnosti. Tyto kritiky jsou rámovány jako kritiky předpokladů, na nichž je srovnávání samotné založeno.

Core questions

• Proč se komparatistika tak často prohlašuje za v krizi?
• Je opakující se krize slabostí, nebo produktivním mechanismem sebekorekce?
• Jaká zkreslení – eurocentrismus, faktismus, beztížná přeložitelnost – jsou cílem kritik?
• Měla by být reakcí na krizi expanze (více jazyků, více literatur), nebo změna metody a etiky?

Key theories

Krize jako kritika faktismu

Wellek diagnostikoval krizi v zaujetí oboru prameny, vlivy a vnějšími vztahy na úkor samotného literárního díla a jeho estetické hodnoty.

Smrt disciplíny

Spivaková tvrdila, že stará komparatistika byla spoluviníkem studií regionů (area studies) z doby studené války a eurocentrismu, a vyzvala k „nové“ disciplíně založené na hlubokém mnohojazyčném čtení a etice neredukovatelné alterity.

Proti světové literatuře

Apterová zpochybnila model plynulé cirkulace světové literatury zdůrazněním nepřeložitelnosti, argumentujíc, že to, co odolává překladu, vymezuje hranice snadného srovnání.

History

Wellekův konferenční příspěvek z roku 1959 zahájil moderní žánr esejů o krizi komparatistiky. Bernheimerova zpráva z roku 1993 a její svazek z roku 1995 přeformulovaly disciplínu kolem multikulturalismu a kulturních studií, což vyvolalo debatu o disciplinární identitě. Spivakové kniha Death of a Discipline z roku 2003 a Apterové Against World Literature z roku 2013 rozšířily kritiku na politiku srovnání, překladu a samotné kategorie světové literatury.

Debates

Expanze versus reorientace

Zda je na krize disciplíny nejlépe reagovat rozšířením korpusu o více literatur a jazyků, nebo zásadním přehodnocením etiky a metody srovnání.

Přeložitelnost versus nepřeložitelnost

Zda spoléhání světové literatury na překlad umožňuje skutečné planetární srovnání, nebo maže rezistentní specifičnost, kterou Apterová nachází v nepřeložitelném.

Key figures

• René Wellek
• Gayatri Chakravorty Spivak
• Emily Apter
• Charles Bernheimer

Seminal works

• wellek1959
• spivak2003
• apter2013
• bernheimer1995

Frequently asked questions

Opravdu komparatistika umírá?

Opakující se rétorika „krize“ a „smrti“ je z velké části sebekritickým žánrem, skrze který obor obnovuje své metody; disciplína se opakovaně znovuobjevila, spíše než aby zanikla.