Territorial Conflict Analysis
Territorial conflict analysis tests the proposition — central to the 'territorial explanation of war' — that what states fight over matters, and that disputes over territory are especially war-prone. Vasquez and Henehan (2001) operationalize this by coding disputes for the issue at stake (territory, policy, regime) and comparing how often each type escalates to war. The consistent finding that territorial disputes are more likely to lead to war than other kinds reframes the study of conflict around the contested issue rather than only the attributes of the disputants.
Přečíst celou metodu
Pro přečtení této sekce se přihlaste s bezplatným účtem.
Mapa metod
Okolí příbuzných metod — vyberte uzel, který chcete prozkoumat.
Zdroje
- Vasquez, J., & Henehan, M. T. (2001). Territorial disputes and the probability of war, 1816–1992. Journal of Peace Research, 38(2), 123–138. DOI: 10.1177/0022343301038002001 ↗
Jak citovat tuto stránku
ScholarGate. (2026, June 22). Analysis of Territorial Disputes and the Probability of War. ScholarGate. https://scholargate.app/cs/international-relations/territorial-conflict-analysis
Která metoda?
Postavte tuto metodu vedle jejích nejbližších příbuzných a čtěte je vedle sebe — knihovna položí knihy na stůl; volba je na vás.
- Dyadic Conflict AnalysisInternational Relations↔ porovnat
- Enduring Rivalry AnalysisInternational Relations↔ porovnat
- Militarized Interstate Dispute AnalysisInternational Relations↔ porovnat
Podobné metody
Našli jste na této stránce chybu? Nahlaste ji nebo navrhněte opravu →