ScholarGate
Asistent

Porovnat metody

Prohlédněte si vybrané metody vedle sebe; řádky, které se liší, jsou zvýrazněny.

Objektivní vážení metodou CCSD (Criteria Correlation and Standard Deviation)×Hodnocení aditivním poměrem×
OborRozhodováníRozhodování
RodinaMCDMMCDM
Rok vzniku20102010
TvůrceWang, Y. M., Luo, Y.Zavadskas, E. K., Turskis, Z.
TypCorrelation-penalised standard-deviation weightingAdditive utility ratio (optimal reference row)
Původní zdrojWang, Y. M., Luo, Y. (2010). Integration of correlations with standard deviations for determining attribute weights in multiple attribute decision making. Mathematical and Computer Modelling DOI ↗Zavadskas, E. K., Turskis, Z. (2010). A new additive ratio assessment (ARAS) method in multicriteria decision-making. Technological and Economic Development of Economy link ↗
Další názvy
Příbuzné88
ShrnutíCCSD (Criteria Correlation and Standard Deviation objective weighting) is a weight objective multi-criteria decision-making (MCDM) method introduced by Wang, Y. M., Luo, Y. in 2010. It turns a decision matrix of alternatives scored on multiple criteria into a structured, reproducible result.ARAS (Additive Ratio Assessment) is a ranking multi-criteria decision-making (MCDM) method introduced by Zavadskas, E. K., Turskis, Z. in 2010. It turns a decision matrix of alternatives scored on multiple criteria into a structured, reproducible result.
ScholarGateDatová sada
  1. v1
  2. 1 Zdroje
  3. PUBLISHED
  1. v1
  2. 1 Zdroje
  3. PUBLISHED

Přejít na hledání Stáhnout prezentaci

ScholarGatePorovnat metody: CCSD · ARAS. Získáno 2026-06-15 z https://scholargate.app/cs/compare