ScholarGate
Asistent
Process / pipelineZooarchaeology / faunal quantification

Number of Identified Specimens (NISP)

The number of identified specimens, universally abbreviated NISP, is the most basic quantitative measure in zooarchaeology: a simple count of every bone or bone fragment that an analyst can identify to a taxon. It is the first number computed for almost any faunal assemblage because it is fast, transparent, additive across deposits, and reproducible. Yet, as Reitz and Wing emphasize and Lyman dissects in detail, NISP is an observation count rather than an animal count, and it is distorted by fragmentation, by recovery technique, and by the fact that fragments of a single bone are not independent of one another. Understanding precisely what NISP does and does not measure is the foundation on which all other faunal abundance estimates rest.

Otevřít v MethodMindJiž brzyPoužijte, porovnejte, získejte návod
Nástroje a zdroje
Stáhnout prezentaci
Učte se a objevujte
VideoJiž brzy

Přečíst celou metodu

Pouze pro členy

Pro přečtení této sekce se přihlaste s bezplatným účtem.

Přihlásit se

Mapa metod

Okolí příbuzných metod — vyberte uzel, který chcete prozkoumat.

Zdroje

  1. Reitz, E. J., & Wing, E. S. (2008). Zooarchaeology (2nd ed.). Cambridge University Press. ISBN: 9780521673938
  2. Lyman, R. L. (1994). Vertebrate Taphonomy. Cambridge University Press. ISBN: 9780521458405

Jak citovat tuto stránku

ScholarGate. (2026, June 23). Number of Identified Specimens (NISP): Counting Identified Faunal Specimens. ScholarGate. https://scholargate.app/cs/archaeology/number-identified-specimens

Která metoda?

Postavte tuto metodu vedle jejích nejbližších příbuzných a čtěte je vedle sebe — knihovna položí knihy na stůl; volba je na vás.

Porovnat vedle sebe

Odkazuje sem

ScholarGateNumber of Identified Specimens (NISP) (Number of Identified Specimens (NISP): Counting Identified Faunal Specimens). Získáno 2026-06-24 z https://scholargate.app/cs/archaeology/number-identified-specimens · Datová sada: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026