সর্বাত্মকবাদ এবং স্বৈরাচারের উত্থান
দুই বিশ্বযুদ্ধের মধ্যবর্তী দশকগুলিতে ফ্যাসিবাদী, নাৎসি এবং কমিউনিস্ট স্বৈরাচারগুলির উত্থান ঘটেছিল, যা সমাজ, রাজনীতি এবং ব্যক্তির উপর সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ চেয়েছিল।
Definition
বিংশ শতাব্দীর স্বৈরাচারগুলির অধ্যয়ন—বিশেষ করে ফ্যাসিবাদী, নাৎসি এবং সোভিয়েত—এবং সর্বাত্মকবাদের ধারণা যা সমাজের উপর সম্পূর্ণ আধিপত্য চাওয়া শাসনব্যবস্থাগুলিকে চিহ্নিত করতে ব্যবহৃত হয়।
Scope
এই বিষয়টি বিংশ শতাব্দীর স্বৈরাচার এবং সর্বাত্মকবাদের বিতর্কিত ধারণা পরীক্ষা করে: ইতালীয় ফ্যাসিবাদ, জার্মান নাৎসিবাদ এবং সোভিয়েত কমিউনিজমের উত্থান, তাদের মতাদর্শ এবং সংহতি, সন্ত্রাস ও প্রচারের কৌশল এবং তাদের অধীনে সাধারণ মানুষের জীবনযাত্রা। এটি ফ্যাসিবাদ ও স্তালিনবাদের ইতিহাস এবং 'সর্বাত্মকবাদ' ডান ও বামপন্থী শাসনব্যবস্থাগুলিকে কার্যকরভাবে সংযুক্ত করে কিনা তা নিয়ে দীর্ঘ বিতর্ক পর্যালোচনা করে।
Core questions
- প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পর স্বৈরাচারের উত্থান কোন পরিস্থিতিতে সম্ভব হয়েছিল?
- 'সর্বাত্মকবাদ' কি ফ্যাসিবাদ ও কমিউনিজমকে সংযুক্ত করার জন্য একটি কার্যকর শ্রেণীবিভাগ?
- এই শাসনব্যবস্থাগুলি কীভাবে সমর্থন সংগ্রহ করেছিল এবং সন্ত্রাস চাপিয়েছিল?
- স্বৈরাচারের অধীনে সাধারণ মানুষ কীভাবে জীবনযাপন করেছিল, মান্য করেছিল এবং প্রতিরোধ করেছিল?
Key concepts
- সর্বাত্মকবাদ
- ফ্যাসিবাদ
- স্তালিনবাদ
- প্রচারণা ও সন্ত্রাস
- গণসংহতি
Key theories
- সর্বাত্মকবাদের উৎস
- হান্না আরেন্ডট নাৎসিবাদ ও স্তালিনবাদকে সাম্রাজ্যবাদ, ইহুদিবিদ্বেষ, গণসমাজ এবং সন্ত্রাসে নিহিত সম্পূর্ণ আধিপত্যের একটি নতুন রূপ হিসাবে বিশ্লেষণ করেছেন যা জনজীবন ও ব্যক্তিগত জীবনের মধ্যেকার সীমানা ধ্বংস করে।
- ফ্যাসিবাদ এর একটি সংজ্ঞা
- রবার্ট প্যাক্সটন যুক্তি দিয়েছিলেন যে ফ্যাসিবাদকে একটি নির্দিষ্ট মতবাদের পরিবর্তে এর কার্যকারিতা এবং বিকাশের পর্যায়গুলির মাধ্যমে সবচেয়ে ভালোভাবে বোঝা যায়, যা ফ্যাসিবাদী আন্দোলনগুলি কী বলেছিল তার চেয়ে কী করেছিল তার উপর জোর দেয়।
History
প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পরের অস্থিরতা, অর্থনৈতিক সংকট এবং বিপ্লবের ভয় মুসোলিনির ফ্যাসিবাদ, হিটলারের নাৎসিবাদ এবং স্তালিনের সোভিয়েত ক্ষমতা সুসংহতকরণকে উৎসাহিত করেছিল। স্নায়ুযুদ্ধের সময় বিকশিত এবং আরেন্ডট কর্তৃক তত্ত্বায়িত সর্বাত্মকবাদের ধারণা এই শাসনব্যবস্থাগুলিকে একত্রিত করেছিল, যখন ফিটজপ্যাট্রিকের মতো পরবর্তী সামাজিক ঐতিহাসিকরা তাদের মধ্যেকার দৈনন্দিন জীবন অন্বেষণ করেছিলেন।
Debates
- 'সর্বাত্মকবাদ'-এর উপযোগিতা
- ঐতিহাসিকরা বিতর্ক করেন যে 'সর্বাত্মকবাদ' নাৎসি ও সোভিয়েত শাসনব্যবস্থাগুলির মধ্যে বাস্তব সাদৃশ্যগুলিকে আলোকিত করে নাকি তাদের পার্থক্যগুলিকে অস্পষ্ট করে এবং স্নায়ুযুদ্ধের বিতর্ককে উস্কে দেয়।
- উপর থেকে নিচে বনাম সমাজ-কেন্দ্রিক ব্যাখ্যা
- পণ্ডিতরা বিতর্ক করেন যে এই শাসনব্যবস্থাগুলিকে তাদের নেতা ও সন্ত্রাসের মাধ্যমে সবচেয়ে ভালোভাবে বোঝা যায় নাকি সামাজিক সমর্থন, অংশগ্রহণ এবং দৈনন্দিন সমন্বয়ের মাধ্যমে।
Key figures
- Hannah Arendt
- Ian Kershaw
- Sheila Fitzpatrick
- Robert Paxton
- Robert Conquest
Related topics
Seminal works
- arendt1951
- kershaw1998
- paxton2004
Frequently asked questions
- 'সর্বাত্মক' মানে কী?
- এটি এমন শাসনব্যবস্থাগুলিকে বর্ণনা করে যা একটি একক মতাদর্শ, দল, সন্ত্রাস এবং প্রচারণার মাধ্যমে রাজনীতি, সমাজ এবং ব্যক্তিগত জীবনের উপর সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণের দাবি করে; এটি ফ্যাসিবাদ ও কমিউনিজমকে কার্যকরভাবে সংযুক্ত করে কিনা তা বিতর্কিত।
- ফ্যাসিবাদ ও নাৎসিবাদ কি একই জিনিস?
- নাৎসিবাদকে প্রায়শই ফ্যাসিবাদ এর একটি রূপ হিসাবে বিবেচনা করা হয়, তবে এর স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্য ছিল, সর্বোপরি এর কেন্দ্রীয় জাতিগত মতাদর্শ এবং গণহত্যামূলক ইহুদিবিদ্বেষ; পণ্ডিতরা তাদের কতটা নিবিড়ভাবে চিহ্নিত করবেন তা নিয়ে বিতর্ক করেন।