Most Different Systems Design
The most different systems design (MDSD) is a small-N comparative strategy that selects cases that differ on as many background characteristics as possible yet share the same outcome. If wildly dissimilar cases nonetheless converge on the same result, the explanation cannot lie in the many features on which they differ — it must lie in whatever they have in common. Grounded in John Stuart Mill's method of agreement and named by Przeworski and Teune, it is the mirror image of the most similar systems design and a staple of comparative politics.
পুরো পদ্ধতিটি পড়ুন
এই অংশটি পড়তে বিনামূল্যের অ্যাকাউন্ট দিয়ে সাইন ইন করুন।
পদ্ধতি-মানচিত্র
সম্পর্কিত পদ্ধতিসমূহের প্রতিবেশ — অন্বেষণ করতে একটি নোড নির্বাচন করুন।
উৎস
- Przeworski, A., & Teune, H. (1970). The Logic of Comparative Social Inquiry. New York: Wiley-Interscience. ISBN: 9780471701422
- Seawright, J., & Gerring, J. (2008). Case Selection Techniques in Case Study Research: A Menu of Qualitative and Quantitative Options. Political Research Quarterly, 61(2), 294–308. DOI: 10.1177/1065912907313077 ↗
- Gerring, J. (2007). Case Study Research: Principles and Practices. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN: 9780521676564
এই পৃষ্ঠা কীভাবে উদ্ধৃত করবেন
ScholarGate. (2026, June 22). Most Different Systems Design (Comparative Method of Agreement). ScholarGate. https://scholargate.app/bn/political-science/most-different-systems-design
কোন পদ্ধতি?
এই পদ্ধতিটিকে তার নিকটতম সমগোত্রীয়দের পাশে রাখুন এবং পাশাপাশি পড়ুন — গ্রন্থাগার বইগুলি টেবিলে সাজিয়ে দেয়; নির্বাচন আপনার।
- Most Similar Systems DesignPolitical Science↔ তুলনা করুন
- প্রক্রিয়া অনুসন্ধানমনোমিতি↔ তুলনা করুন
- Qualitative Comparative AnalysisPolitical Science↔ তুলনা করুন
যেখানে উদ্ধৃত
অনুরূপ পদ্ধতি
এই পৃষ্ঠায় কোনো ত্রুটি চোখে পড়েছে? জানান বা সংশোধনের প্রস্তাব দিন →