পদ্ধতির তুলনা করুন
নির্বাচিত পদ্ধতিগুলো পাশাপাশি পর্যালোচনা করুন; যে সারিগুলোয় পার্থক্য আছে সেগুলো চিহ্নিত করা হয়।
| নমোলজিক্যাল ভ্যালিডিটি× | কনফার্মেটরি ফ্যাক্টর অ্যানালাইসিস (CFA)× | |
|---|---|---|
| ক্ষেত্র | মনোমিতি | মনোমিতি |
| পরিবার | Latent structure | Latent structure |
| উদ্ভবের বছর≠ | 1955 | 1969 |
| প্রবর্তক≠ | Lee J. Cronbach & Paul E. Meehl | Karl Gustav Jöreskog |
| ধরন≠ | Validity evidence framework | Hypothesis-testing latent variable model |
| মৌলিক উৎস≠ | Cronbach, L. J., & Meehl, P. E. (1955). Construct validity in psychological tests. Psychological Bulletin, 52(4), 281–302. DOI ↗ | Jöreskog, K. G. (1969). A general approach to confirmatory maximum likelihood factor analysis. Psychometrika, 34(2), 183–202. DOI ↗ |
| অপর নাম≠ | nomological network validity, construct network validity, nomological web validity | CFA, confirmatory FA, measurement model, restricted factor analysis |
| সম্পর্কিত≠ | 6 | 4 |
| সারসংক্ষেপ≠ | Nomological validity evaluates whether a construct behaves as theory predicts within a broader network of related constructs. It is not a single statistical test but an accumulation of evidence that the measure fits coherently into a web of theoretically grounded relationships — demonstrating that what is measured is what the theory says it should measure. | Confirmatory factor analysis tests a researcher-specified factor structure against observed data. Unlike exploratory approaches, the researcher decides in advance which indicators load on which latent factor, and the model is evaluated by how closely the implied covariance matrix reproduces the sample covariance matrix. CFA is central to scale validation, construct validity assessment, and measurement invariance testing. |
| ScholarGateডেটাসেট ↗ |
|
|