Половото тяло и биологията

Тази тема разглежда как биологичният пол се разбира в изследванията на пола, включително аргументи, че категориите, използвани за описание на половото тяло, сами по себе си са оформени от историята и културата.

Definition

Изследване на това как се концептуализира биологичният пол, включително научното разбиране на телесните полови характеристики и аргумента, че категориите, които ги рамкират, са исторически и културно оформени.

Scope

Тя обхваща феминистките научни изследвания и историята на тялото, включително работата на Фаусто-Стерлинг върху биологията и изменчивостта на пола, историята на Лакур за променящите се модели на сексуална разлика и теоретичното твърдение, че „полът“ не е просто предкултурна даденост. Тя третира редица позиции, включително тези, които наблягат на биологичната реалност, по описателен и безпристрастен начин.

Core questions

• Биологичният пол проста двоична система ли е, или по-сложен и променлив набор от черти?
• Как са се променили моделите на сексуална разлика през историята?
• В какъв смисъл, ако изобщо има такъв, половото тяло е „конструирано“?

Key theories

Изменчивостта на биологичния пол

Анализът на Фаусто-Стерлинг, показващ, че биологичните маркери на пола, включително хромозоми, хормони и анатомия, не винаги се подреждат спретнато в две категории и че интерсексуалните вариации усложняват строгата двоичност.

Еднополовият и двуполовият модел

Историческата теза на Лакур, че западното разбиране се е изместило от „еднополов“ модел, при който женското тяло е разглеждано като по-нисша версия на мъжкото, към „двуполов“ модел на несравнима разлика, показвайки, че научните обяснения за пола имат история.

History

Феминистките научни изследвания от 80-те и 90-те години на миналия век изследват биологията на пола; „Създаване на пол“ (Making Sex, 1990) на Лакур историзира моделите на сексуална разлика, а „Половият орган на тялото“ (Sexing the Body, 2000) на Фаусто-Стерлинг изследва биологията на интерсекса и културното рамкиране на половите категории, докато „Тела, които имат значение“ (Bodies That Matter, 1993) на Бътлър разглежда материалността на пола философски.

Debates

Доколко полът е конструиран

Дали твърдението, че половите категории са културно оформени, отрича биологичната реалност на телесните различия, или се отнася до интерпретативните рамки, чрез които тези различия се класифицират – разграничение, централно за дебата.

Key figures

• Anne Fausto-Sterling
• Thomas Laqueur
• Judith Butler

Seminal works

• laqueur1990
• fausto2000
• butler1993

Frequently asked questions

Отрича ли биологията твърдението, че полът е „конструиран“?

Повечето теоретици правят разлика между телесните различия, които не отричат, и културните категории, използвани за тяхното класифициране и интерпретиране, за които твърдят, че имат история и не са просто естествени.